FOTO INQUIRENT / NINO YESUS ORBETA
Sandiganbayan menolak dakwaan terhadap tiga dugaan boneka mendiang mantan Presiden Ferdinand Marcos Sr. dalam salah satu kasus perdata terakhir terhadap pemimpin yang digulingkan tersebut yang melibatkan dugaan akumulasi properti senilai P2,4 miliar yang dianggap sebagai kekayaan haram.
Dalam resolusi setebal 18 halaman tertanggal 23 Februari, Divisi Keempat Sandiganbayan mengabulkan keberatan atas bukti yang diajukan secara terpisah oleh tiga terdakwa Perkara Perdata No. 0010 – Olympio Bermudez, ahli waris Geronimo Velasco dan pengurus gabungan Emilio. perkebunan Yap.
Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG) menuduh Marcos, mantan ibu negara Imelda Marcos dan saudara laki-lakinya Alfredo “Bejo” Romualdez melakukan “kolaborasi aktif” untuk mengakuisisi 95 persen Bataan Shipyard and Engineering Co., Inc.).
PCGG juga mengklaim bahwa mereka mengakuisisi “kepemilikan mayoritas” di Manila International Ports Terminal Inc. (MIPTI), saham mayoritas Philippine Dockyard Corp. dan 80 persen dari Jai-Alai and Amusement Corp Filipina. dugaan boneka, termasuk Bermudez, Velasco dan Yap.
Menurut pengadilan anti-korupsi, jaksa penuntut gagal membuktikan tuduhannya terhadap ketiga orang tersebut dalam perubahan pengaduan kasus tersebut, dan hanya dua saksi yang dihadirkan untuk melawan mereka.
Dia menunjukkan bahwa para saksi, Maria Lourdes Magno dan Antonio Rolando Eduarte, masing-masing hanyalah “penjaga” di PCGG dan Baseco.
Penggugat dalam kasus ini, atau pemerintah Filipina, juga gagal mematuhi aturan dokumen asli dengan menghadirkan bukti yang “hanya fotokopi,” kata pengadilan.
Dia menambahkan bahwa Magno dan Eduarte, sebagai saksi, “tidak memiliki pengetahuan pribadi” tentang isi, persiapan, pelaksanaan dan penerbitan dokumen tersebut.
“Jelas, kesaksian mereka tidak cukup untuk membuktikan tuduhan dalam pengaduan yang telah diubah,” bunyi resolusi yang ditulis oleh Associate Justice Michael Frederick Musngi, presiden Divisi Keempat.
“Dokumen-dokumen lain yang diakui pengadilan juga tidak bisa mempunyai nilai pembuktian karena tidak membuktikan dakwaan terhadap terdakwa Yap, Bermudez dan Velasco,” ujarnya.
Di antara dokumen-dokumen yang dijadikan bukti adalah akta pengalihan; inventarisasi hak milik dan kontrak Baseco; dan surat keterangan dari asesor provinsi Batangas tanggal 27 April 1987; diantara yang lain.
Bukti tidak cukup
Penuntut berusaha, melalui bukti-bukti, untuk membuktikan bahwa Romualdez adalah “yang sebenarnya dan penerima manfaat” Baseco, bahwa Marcos menyetujui pengalihan bidang tanah tertentu dari Otoritas Zona Pemrosesan Ekspor di Mariveles, Bataan, ke Baseco, dan bahwa Baseco, MIPTI dan PJAC adalah “perusahaan yang mengoperasikan” Romualdez dan pasangan Marcos.
“Tak satu pun dari bukti ini membuktikan partisipasi sebenarnya dari terdakwa Bermudez, Velasco dan Yap dalam dugaan akuisisi saham mayoritas di Baseco, MIPTI, PJAC dan PDC oleh terdakwa Romualdez,” kata Sandiganbayan.
Dia juga menyoroti bahwa pemerintah “tidak dapat” menunjukkan bagaimana ketiganya bertindak sebagai boneka Romualdez dan pasangan Marcos.
BACA: Sandiganbayan kembali membatalkan kasus kekayaan haram terhadap Marcoses
“Penggugat hanya menyatakan dalam komentarnya bahwa tergugat memiliki pengaruh dan kendali yang signifikan dalam perusahaan dan memiliki akses terhadap dokumen dan transaksi internal, sehingga sangat kecil kemungkinannya bahwa mereka tidak bertindak sebagai orang yang ditunjuk, boneka, atau agen bagi tergugat Romualdez dan pasangannya Marcos,” Pengadilan menjelaskan, menambahkan:
“Asumsi ini, bagaimanapun, harus didukung oleh bukti-bukti yang kompeten.”
Tidak dapat menyimpan tanda tangan Anda. Silakan coba lagi.
Langganan Anda berhasil.
Resolusi Sandiganbayan tanggal 23 Februari disetujui oleh Hakim Madya Lorifel Lacap Pahimna dan Maria Theresa Mendoza-Arcega. INQ
