Venu Sports, perusahaan patungan streaming olahraga yang didukung oleh Disney, Fox Corp. dan Warner Bros. Discovery, mengajukan kasusnya ke pengadilan banding federal, meminta izin untuk melanjutkan rencana peluncurannya.
Laporan singkat perusahaan tersebut, yang diajukan Jumat malam ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua, muncul beberapa bulan setelah operator TV berbayar Fubo mengajukan gugatan antimonopoli yang menuduh raksasa media tersebut mendirikan Venu sebagai cara untuk membuat Fubo dan distributor lainnya gulung tikar. . Bulan lalu, seorang hakim di New York mengejutkan industri media dengan memihak Fubo, mengabulkan permintaan perintah awal yang mencegah Venu melanjutkan debutnya.
“Pemrogram berada dalam kondisi yang sangat buruk: biaya konten meningkat sementara pendapatan menurun, keduanya disebabkan oleh meningkatnya persaingan,” kata Venu pada pengarahan. “Untuk mengatasi badai ini, para programmer telah mengambil langkah-langkah untuk mendiversifikasi metode distribusi mereka.” (Baca pengarahan selengkapnya DI SINI.)
Banding tersebut terutama berkaitan dengan perintah tersebut dan kemampuan Venu untuk mulai beroperasi sebagai entitas komersial. Namun, proses yang mendasarinya mempunyai implikasi yang lebih luas. Pemangku kepentingan Venu, dan juga Comcast/NBCUniversal, Paramount Global, dan pemrogram lainnya, menghadapi potensi dampak hukum yang merugikan karena mereka terus menyulap streaming dengan bisnis linier lama yang dilanda kemerosotan sekuler.
Fubo memiliki waktu hingga 4 November untuk mengajukan tanggapannya terhadap banding Venu.
Venu berpendapat bahwa keputusan Hakim Pengadilan Distrik AS Margaret Garnett “menolak konsumen untuk mendapatkan produk baru, berbiaya rendah, dan inovatif — untuk melindungi Fubo dari meningkatnya persaingan. Ini adalah kebalikan dari apa yang ingin dicapai oleh undang-undang antimonopoli.”
Dengan menawarkan 16 jaringan linier dari Disney, Fox, dan WBD seharga $43 per bulan, Venu akan “meningkatkan produksi dan menurunkan harga,” demikian pernyataan singkatnya. “Fubo (pesaing) mungkin tidak menyukai ini, tetapi konsumen menyukainya.”
Venu menyatakan bahwa hal ini hanyalah “cara lain yang dilakukan Tergugat untuk melawan penurunan tajam jumlah pelanggan MVPD dengan mendiversifikasi cara distribusi jaringan mereka kepada konsumen.” Karena pemotong kabel dan pemotong kabel, terutama pelanggan muda, adalah target Venu, layanan ini akan melengkapi paket pembayaran utama, tambah ringkasan tersebut.
Fubo mengatakan dalam pengaduannya dan kesaksian di pengadilan distrik bahwa mereka telah melakukan beberapa upaya untuk meluncurkan paket yang berfokus pada olahraga, mirip dengan Venu, selama bertahun-tahun, tetapi berulang kali ditolak oleh Disney, Fox dan WBD. Dipaksa untuk membawa jaringan non-olahraga tambahan, Fubo menaikkan harga hingga hampir dua kali lipat biaya awal Venu sebesar $43. Dalam pertarungan siarannya dengan Disney awal bulan ini, DirecTV mengutip keluhan Fubo dan mengajukan amicus curiae untuk mendukung distributor TV berbayar tersebut. Dish Network, perusahaan induk dari Sling TV, juga mengajukan amicus curiae brief.
Menyikapi keputusan Garnett secara khusus, Venu berargumen bahwa pihaknya “tidak pernah menentukan produk mana yang memenuhi syarat untuk ‘segmen paket olahraga kurus’.” Pengadilan negeri juga tidak menjelaskan mengapa produk tertentu tersedia untuk konsumen saat ini — seperti berbagai paket olahraga SlingTV — Meskipun ada kekurangan ini , pengadilan negeri mendasarkan keputusannya pada kesimpulan bahwa Venu akan “memonopoli” segmen pasar tersebut. Kesimpulan apakah Venu akan memonopoli sesuatu atau tidak, atau menilai secara memadai apakah tindakan tergugat akan merugikan persaingan.”
