Sepak bola perguruan tinggi kembali berakhir liar dan kontroversial pada Jumat malam ketika Miami yang berada di peringkat ketujuh lolos dengan kemenangan 38-34 atas rivalnya Virginia Tech.
Itu berakhir dengan para pejabat membatalkan seruan di lapangan untuk melakukan touchdown pada Hail Mary di belakang zona akhir. Konferensi Pantai Atlantik kemudian mengeluarkan pernyataan kepada wartawan hampir dua jam setelah pertandingan untuk memperjelas proses pengambilan keputusan.
Dari ACC pada permainan terakhir Miami-Virginia Tech: “Selama proses peninjauan permainan terakhir… ditentukan bahwa bola lepas disentuh oleh pemain Miami ketika dia berada di luar batas yang menjadikannya umpan tidak lengkap dan segera mengakhiri dramanya.”
— Manny Navarro (@Manny_Navarro) 28 September 2024
Tapi apa yang dilihat wasit? Mengapa keputusan tersebut dibatalkan setelah enam menit pertimbangan? Apakah ada bukti yang tidak dapat disangkal untuk membatalkan seruan tersebut? Apakah Miami – tim dengan peringkat tertinggi ACC dalam jajak pendapat Associated Press – menerima keputusan yang menguntungkan sebagai tim tuan rumah, yang disarankan oleh quarterback Virginia Tech Kyron Drones setelah pertandingan.
Mari selami.
Apa yang terjadi dalam drama itu?
HAIL MARY TIDAK BAIK 😳
Petenis nomor 7 Miami mengalahkan Virginia Tech setelah permainan terakhir Hoki dianggap tidak lengkap. pic.twitter.com/Xrpl2UFod9
– ESPN (@espn) 28 September 2024
Dengan waktu tersisa tiga detik — dan Miami memimpin 38-34 — dan bola di garis 30 yard Miami, Drones melemparkan umpan sekitar 50 yard ke bawah lapangan ke kerumunan tiga penerima Virginia Tech dan empat bek bertahan Miami di bagian belakang zona akhir.
Jaylin Lane dari Virginia Tech dan Da’Quan Felton bertemu bola pada titik tertingginya dengan pemain Miami Isaiah Horton, Mishael Powell dan Jadais Richard bertarung melawan mereka untuk menguasai bola. Felton tampak turun batas dengan setidaknya satu tangan pada bola, tetapi tubuhnya secara fisik berada di atas Lane dan Horton, yang keduanya jelas-jelas berada di luar batas.
Setelah scrum singkat, Horton muncul dari tumpukan sepak bola dan para pemain Miami mulai merayakannya. Beberapa detik kemudian, setelah juri lapangan dan juri belakang bertemu untuk mendiskusikan apa yang mereka lihat, permainan tersebut dinyatakan sebagai touchdown di lapangan. Namun, ofisial pertandingan ulang segera dipanggil ke lapangan dan wasit Jerry Magallanes mengumumkan permainan tersebut akan ditinjau di lantai atas.
Apa yang dilihat wasit?
Keputusan untuk membatalkan panggilan dibuat secara kolaboratif antara petugas tayangan ulang instan di pertandingan tersebut dan pusat operasi hari pertandingan ACC di Charlotte, NC (konferensi Power 4 lainnya memiliki pengaturan serupa). Menurut kantor liga ACC, ditentukan bahwa Felton tidak pernah menguasai bola dengan jelas saat dia turun, dan operannya tidak lengkap, menurut aturan, saat bola disentuh oleh Holton, yang sebagian berada di luar batas.
Tentu saja, akan sangat membantu jika mendengar hal ini diumumkan di lapangan oleh Magallanes. Tapi tidak ada yang menerima klarifikasi selain keputusan izin tidak lengkap.
Pelatih Virginia Tech Brent Pry mengatakan dia tidak pernah diberi penjelasan dan kantor liga tidak mengeluarkan pernyataan mengenai panggilan tersebut hingga pukul 1:15 pagi (ET).
Menurut buku peraturan Pemutaran Ulang Instan NCAA, “harus ada bukti video yang tak terbantahkan agar panggilan wasit di lapangan diubah oleh Pejabat Pemutaran Ulang Instan, yang bekerja dari bilik pribadi di kotak pers. Selain itu, permainan tersebut harus mempunyai dampak kompetitif langsung (penguasaan bola, down pertama, atau skor yang dipermasalahkan) pada permainan untuk menjamin penghentian permainan untuk ditinjau. Panitia Pemutaran Ulang mempunyai wewenang untuk meninjau permainan, menghentikan aksi permainan, dan memberikan keputusan pada pemutaran ulang apa pun. Pejabat di lapangan tidak mempunyai wewenang untuk meminta peninjauan kembali.
“Proses pemutaran ulang instan beroperasi dengan asumsi mendasar bahwa keputusan di lapangan adalah benar. Panitia pertandingan ulang dapat membatalkan keputusan jika dan hanya jika bukti video (Peraturan 12-6-1-c) meyakinkan tanpa keraguan bahwa keputusan di lapangan tidak benar. Tanpa bukti video yang tidak dapat disangkal, petugas tayangan ulang harus membiarkan keputusan tersebut tetap berlaku.”
Tayangan ulang yang ditayangkan di televisi dan layar berukuran jumbo di dalam stadion tidak cukup jelas untuk memudahkan pemirsa membedakannya. Analis warna ESPN Andre Ware dan analis aturan Matt Austin keduanya berpendapat dalam siaran tersebut bahwa mereka tidak tahu apakah ada cukup bukti untuk membatalkan keputusan tersebut.
“Saya hanya tidak tahu di mana Anda melihatnya di tayangan ulang untuk membalikkan keputusan di lapangan,” kata Ware. “Dan seandainya itu disebut tidak lengkap, lihatlah seperti itu. Saya hanya berpikir keputusannya – apa pun yang diputuskan di lapangan harus tetap berlaku. Itu sulit.”
Apakah keputusan yang diambil sudah tepat?
Meskipun peraturan tersebut dibuat dengan jelas untuk memerlukan bukti yang tidak dapat disangkal untuk membatalkan keputusan, ada gerakan dari para pejabat selama beberapa tahun terakhir untuk memprioritaskan melakukan keputusan yang benar di atas segalanya.
Jadi, apakah keputusan yang tepat diambil dalam kasus ini? Tidak ada bukti yang tak terbantahkan bahwa Virginia Tech tidak menguasai bola, namun juga cukup jelas – bagi sebagian besar pengamat netral – bahwa Virginia Tech mungkin tidak menyelesaikan tangkapannya. Haruskah itu cukup untuk membatalkan panggilan tersebut? Tidak sesuai dengan buku peraturan, namun keputusan yang tepat tampaknya telah dibuat pada akhirnya.
Jika terjadi panggilan kontroversial, seorang ofisial bersedia untuk berbicara dengan salah satu reporter pool setelah pertandingan Playoff Sepak Bola Perguruan Tinggi tetapi tidak selama pertandingan musim reguler.
Mengapa perlu waktu enam menit untuk mengambil keputusan?
Seperti konferensi kekuatan lainnya, ACC memiliki pemutaran ulang instan kolaboratif yang berlokasi di luar pusat operasi hari pertandingannya. Jadi, tiga ofisial di stadion (ofisial tayangan ulang instan, komunikator dan teknisi) dan staf operasi hari pertandingan di Charlotte, NC, bekerja secara kolaboratif melihat berbagai sudut permainan sebelum mencapai apa yang dirasa sebagai bukti konklusif untuk membuat keputusan.
Para pejabat tersebut seringkali dapat melihat sudut video yang belum tentu tersedia dalam siaran.
Pada tahun 2023, rata-rata penghentian pemutaran ulang adalah 1 menit, 54 detik.
Malam yang berat bagi para pejabat
Ada beberapa keputusan kontroversial yang dibuat dalam pertandingan hari Jumat, termasuk penalti penahanan terhadap gelandang ofensif Virginia Tech Kaden Moore yang meniadakan touchdown sejauh 61 yard yang dilakukan oleh PJ Prioleau di akhir kuarter ketiga.
menghapus Virginia Tech TD sepanjang 61 yard dengan “penalti menahan” ini
lihat tindak lanjut pada bendera dari wasit pic.twitter.com/GLIBsebN1q
— Warren Sharp (@SharpFootball) 28 September 2024
Hoki juga memiliki dua pemain yang mengenakan nomor yang sama (17) pada gol jarak jauh yang dilakukan di akhir babak pertama – sebuah pelanggaran aturan yang jelas. Seandainya sebuah bendera dilempar, itu akan menghapus field goal dari papan. Virginia Tech dihukum atas pelanggaran tersebut dalam kekalahan perpanjangan waktu pembukaan musim di Vanderbilt ketika Hokie memiliki dua pemain dengan nomor seragam yang sama dalam melakukan tendangan balik. Setelah penalti 5 yard dinilai, Vanderbilt menendang gawang dari jarak 53 yard.
(Foto: Megan Briggs / Getty Images)
