Di akhir pekan, saya bersantai di sofa sambil minum kopi dan meninggalkan ponsel saya di ruangan lain, berharap dapat mencapai tujuan saya membaca satu buku dalam sebulan. Ritual ini menciptakan ruang yang tidak dibatasi oleh waktu dan daftar tugas – namun seiring bertambahnya daftar bacaan saya, saya mencoba membaca lebih banyak halaman dan lebih banyak buku.
Saya ingin melihat apakah saya dapat menggunakan AI untuk merangkum ide-ide utama, kesimpulan, dan kebijaksanaan sebuah buku yang mungkin tidak akan saya dapatkan selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun. Pertahankan prosa yang indah di halaman fisik, tetapi gunakan AI untuk meringkas buku bisnis nonfiksi, misalnya.
Saya memilih Deep Work oleh Cal Newport untuk menguji kinerjanya di ChatGPT. Setelah menggunakan berbagai alat AI, menurut saya ChatGPT, salah satu alat obrolan teks paling terkenal, adalah yang terbaik untuk tugas ini. Saya juga memiliki keanggotaan $20/bulan, jadi saya ingin memanfaatkannya semaksimal mungkin.
Namun, misi tersebut tidak berhasil – sebagian karena perlindungan plagiarisme yang terpasang pada alat tersebut (dan memang demikian), dan sebagian lagi karena memerlukan banyak rekayasa cepat dan penelitian independen untuk mendapatkan sesuatu yang layak digunakan.
Pertimbangkan parameternya
Hal pertama yang saya pelajari adalah ChatGPT tidak mengakses naskah secara lengkap – untuk menghindari plagiarisme dan menghormati hak kekayaan intelektual – tetapi hanya merangkum informasi yang ada di Internet.
Jika saya telah mempelajari sesuatu tentang kecerdasan buatan, berpikir sebelum perintah sama pentingnya dengan perintah pertama. Yang saya maksud bukan hanya ringkasan komprehensif dari buku tersebut. Saya ingin mempelajari ide-ide utama, argumen, strategi, dan kerangka kerja Newport untuk pekerjaan mendalam sehingga saya dapat menerapkannya dalam pekerjaan saya.
Jadi saya memulai obrolan dengan menetapkan ekspektasi.
- Pertama, tanyakan ChatGPT apakah ia memiliki akses ke seluruh buku.
- Beritahu ChatGPT saya ingin wawasan yang mendalam, bukan ringkasan yang dangkal.
- Mintalah saran tentang bagaimana menerapkan strategi utama pada bisnis freelance saya.
- Lihat apakah Anda dapat memperoleh wawasan yang lebih mengejutkan dan berguna dari ulasan dan komentar pembaca.
Petunjuk 1: “Apakah Anda memiliki akses ke buku Cal Newport, Deep Work?”
Ini bukan solusi sempurna, tapi saya punya ide. Saya menemukan klip YouTube dari buku audio berdurasi 6 jam, jadi saya bertanya apakah dia dapat menggunakannya untuk merangkum buku tersebut untuk saya.
Tapi tidak beruntung. Ia menyuruh saya untuk menonton filmnya – perlindungan lain terhadap plagiarisme. Menonton video selama enam jam? Ini sebenarnya bukan penghemat waktu.
Ada lebih dari 32.000 ulasan buku ini di Amazon, jadi saya pikir mungkin ada cukup komentar pada buku tersebut untuk membuat ringkasan mendetail. Jadi saya memulai dari sudut ini.
Perintah berikutnya: “Saya belum membaca buku Deep Work karya Cal Newport. Soroti ide, konsep, strategi, dan kerangka kerja utama sehingga Anda dapat menerapkannya pada bisnis Anda seolah-olah Anda sedang membacanya. Saya tidak hanya ingin ringkasan bukunya.”
ChatGPT kesulitan menafsirkan kata “komprehensif”, memberikan banyak saran. Ia juga mulai memberikan nasihat tanpa bertanya kepada saya tentang pekerjaan saya, seperti “mendidik tim Anda tentang pentingnya kerja mendalam dan memberikan pelatihan dalam manajemen waktu dan teknik konsentrasi” dan “mengalokasikan blok waktu khusus untuk pekerjaan mendalam di kalender Anda. ” Ini juga mencakup saran umum seperti “fokus pada tugas-tugas yang memberikan nilai paling tinggi dan meminimalkan waktu yang dihabiskan untuk aktivitas bernilai rendah.”
Semua saran yang sangat bagus jika Anda bertanya kepada saya. Saatnya untuk memberikan tekanan, satu pertanyaan pada satu waktu.
Saya masih belum mendapatkan wawasan terobosan apa pun, jadi saya melanjutkan.
Oke, ChatGPT, saya akan pergi ke pedesaan Swiss.
saya ingin.
Saya meminta contoh pekerjaan mendalam pada tahun 2024 dan kami mulai mencapai tujuan. Saya menyukai satu saran tentang membagi pekerjaan dangkal menjadi beberapa bagian.
Meskipun saya melakukan ini secara naluriah, ini adalah pengingat yang berguna tentang pekerjaan batch dan memperhatikan peralihan konteks.
Komitmen Google untuk menjaga ChatGPT tetap pada jalurnya
Saat ini saya menggunakan ChatGPT untuk menanyakan pertanyaan acak, seperti apakah ada batasan jam kerja.
Dikatakan maksimal 4 jam kerja mendalam per hari.
Saya ingat sebuah konsep yang saya sukai yang disebut jadwal pencipta-manajer, yang merinci dua jenis jadwal utama. Sebagai seorang penulis, saya bekerja sesuai jadwal pembuat konten, yang berarti jangka waktu yang tidak terputus sangatlah penting.
Saya harus melakukan penelusuran cepat di Google mengenai pelajaran terpenting dalam buku ini untuk mengetahui pelajaran apa yang mendorong ChatGPT untuk mempelajarinya. Tampaknya “meditasi produktif” adalah hal yang penting, jadi saya menanyakan lebih detail tentangnya.
Akhirnya, sebuah baru konsep. Pekerjaan mendalam bukan hanya tentang bekerja di meja.
Strategi ini adalah kunci untuk membukanya – menelusuri nugget di Google dalam ringkasan dan kemudian kembali ke ChatGPT untuk memperluas. Ketika diarahkan, itu bagus.
Saya membaca ringkasan kedua dan menemukan konsep lain yang terdengar menarik: mempertahankan papan skor yang menarik. ChatGPT membantu mengungkap konsep ini.
TL;DR?
Jika Anda ingin menggunakan ChatGPT untuk mempelajari sebuah buku, Anda harus meluangkan setidaknya 30 menit untuk meninjau ringkasan pembaca secara mandiri dan menggunakan ide paling menarik untuk membentuk petunjuk. Hal ini pasti menghabiskan sebagian dari potensi waktu kerja Anda yang dalam. Anda tidak bisa begitu saja meminta alat AI melakukannya untuk Anda.
Setelah Anda berada di jalur yang benar, Anda mungkin menemukan konsep yang mengubah produktivitas atau perspektif Anda – namun ChatGPT masih belum sebaik membaca buku sendiri.
Anda juga perlu mempertimbangkan bahwa karena ChatGPT tidak memiliki akses ke buku itu sendiri, hanya ringkasan dan ulasan yang tersedia online, Anda bahkan mungkin tidak mendapatkan poin-poin penting yang sebenarnya.
Apakah penggunaan sinopsis AI menggagalkan tujuan buku tentang pekerjaan mendalam masih menjadi perdebatan.
