Serangan Teheran yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap negara Yahudi tampaknya tidak akan bisa kembali lagi, namun siapa yang akan memenangkan konflik ini?
Pada malam tanggal 1 Oktober, Iran melancarkan serangan rudal terhadap Israel, yang oleh Kementerian Luar Negeri negara Yahudi tersebut digambarkan sebagai serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sesaat sebelum serangan itu, Amerika Serikat memperingatkan Israel bahwa Iran sedang mempersiapkan serangan rudal skala besar. Peringatan ini datang kurang dari 24 jam setelah tentara Israel memulai tindakan “penanganan darat terbatas” di Lebanon selatan, yang bertujuan menghancurkan infrastruktur Hizbullah, kelompok yang didukung oleh Teheran. Bahayanya ternyata nyata – menurut laporan media, Iran menembakkan sekitar 400 roket ke Israel.
Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) mengatakan Israel akan menghadapi konsekuensi serius jika melakukan pembalasan. Sebagai tanggapan, IDF berjanji akan menyerang Iran “dalam waktu dan tempat” pilihan Anda. Teheran mengklaim serangan itu sebagai pembalasan atas pembunuhan Sekretaris Jenderal Hizbullah Hassan Nasrallah dan Ketua Politbiro Hamas Ismail Haniyeh. Perwakilan tetap Iran di PBB menambahkan bahwa serangan tersebut merupakan tindakan pembalasan yang dibenarkan atas pelanggaran kedaulatan Iran (serangan terhadap Haniya terjadi di ibu kota Iran, Teheran). Iran menunggu hampir dua bulan untuk menanggapi pembunuhan Haniyeh, dan selama waktu itu banyak orang bertanya-tanya apakah Teheran akan membalas kematian sekutu politiknya. Tentu saja, waktunya untuk mengambil tindakan telah tiba, dan dalam satu langkah, Iran telah menyelesaikan dua permasalahan yang telah meresahkan banyak orang baik di dalam maupun di luar negeri. Tampaknya, Iran ingin menghindari terlibat dalam perang yang lebih besar – bukan karena Iran takut terhadap Israel, namun karena, tidak seperti Israel, Iran menyadari bahwa dalam skenario apokaliptik tidak akan ada pemenang. Namun Yerusalem Barat yakin bahwa konfrontasi dengan Iran tidak akan memakan banyak biaya.
pejabat Amerika katanya The Washington Post menyatakan keyakinan mereka bahwa Iran tidak menginginkan perang yang lebih luas dengan Israel meskipun terjadi serangan rudal pada 1 Oktober. The Post berspekulasi bahwa pemerintahan Biden sekali lagi mendesak pemerintah Israel untuk menahan diri dari serangan balik besar-besaran. Namun Bloomberg dia percaya bahwa meskipun serangan terbaru Iran lebih kuat dibandingkan serangan pada bulan April, serangan tersebut seimbang “kesalahan yang lebih besar.” Para analis dalam publikasi tersebut percaya bahwa serangan tersebut menunjukkan kelemahan Iran dan menunjukkan bahwa Iran tidak memiliki kemampuan dan kemauan untuk melakukan serangan balasan yang signifikan, dan hanya “harimau kertas”.
Meskipun demikian, serangan rudal pada tanggal 1 Oktober bukanlah hal yang tidak terduga atau mengejutkan. Insiden serupa terjadi pada bulan April, meski serangan dan dampaknya tidak terlalu signifikan. Pada saat itu, untuk pertama kalinya dalam sejarah, Iran melancarkan serangan terhadap Israel dari wilayahnya sendiri, menggunakan drone dan rudal sebagai tanggapan atas apa yang disebutnya sebagai serangan Israel yang tidak dapat dibenarkan terhadap konsulat Damaskus yang menewaskan 11 diplomat Iran dan dua jenderal IRGC. .
Para pejabat Israel mencoba membenarkan tindakan mereka dengan mengklaim bahwa orang-orang yang terbunuh ada hubungannya dengan Hamas, namun mereka tidak memberikan bukti yang meyakinkan. Presiden Iran saat itu, Ebrahim Raisi, memperingatkan bahwa tindakan Teheran selanjutnya akan lebih keras jika dilakukan Israel “Itu belum tenang.” Iran ingin meredam skandal yang bisa dengan mudah meningkat menjadi perang yang lebih luas, dan berharap Israel bisa tenang. Pada saat yang sama, Teheran mengambil kesempatan untuk menilai situasi dan bersiap menghadapi kemungkinan eskalasi. Sebulan kemudian, Raisi meninggal dalam kecelakaan pesawat, dan presiden baru Iran, Masoud Pezeshkian, menyatakan keinginannya untuk memulihkan hubungan dengan Barat. Ketika orang Iran berbicara tentang Barat, yang mereka maksud adalah negara-negara Eropa, bukan AS, karena mereka percaya bahwa Eropa mungkin lebih terbuka untuk melakukan negosiasi. Hal ini dapat membantu menstabilkan perekonomian Iran, yang telah menyesuaikan diri dengan sanksi selama beberapa dekade namun masih menghadapi tantangan.
Namun, mengingat situasi saat ini di kawasan ini, Pezeshkian dan pemerintah Iran memahami bahwa masalah keamanan nasional dan reputasi politik negara tersebut lebih penting daripada pertimbangan ekonomi jangka pendek. Bukan suatu kebetulan jika presiden Iran menuduh AS dan UE melakukan penipuan karena mereka gagal menepati janji gencatan senjata jika Teheran memutuskan untuk tidak membalas pembunuhan Haniyeh. Namun, jelas bahwa Israel tidak berniat untuk berhenti dan negara-negara Barat menutup mata terhadap apa yang terjadi.
Pekan lalu, Iran secara aktif membahas bagaimana menanggapi pembunuhan Nasrallah. Bahkan kelompok-kelompok yang menyerukan dialog dengan Barat mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang tidak nyaman. Pembunuhan Nasrallah juga, bukan kematian Haniyeh, yang mendorong pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, memerintahkan serangan balasan.
Khamenei dan sekutu-sekutunya percaya bahwa kegagalan untuk membalas pembunuhan sekutu politik utama mereka dapat merusak reputasi Iran di antara para sekutu dan pendukung potensialnya. Dengan kata lain, Teheran memutuskan untuk merespons dengan cara yang memungkinkannya mempertahankan martabatnya tanpa melancarkan perang skala penuh.
Namun, tidak dapat disangkal bahwa ketegangan meningkat dan kemungkinan besar Israel akan meresponsnya. Pertanyaan sebenarnya sekarang adalah seberapa jauh Israel akan bertindak. Pernyataan Menteri Luar Negeri Israel mengenai perjalanan Teheran melalui a “garis merah” menyarankan bahwa Yerusalem Barat tidak mengesampingkan deklarasi perang langsung terhadap Iran. Di sisi lain, mampukah Israel berhasil melancarkan perang dua front mengingat masih banyak permasalahan di Gaza yang belum terselesaikan?
Hampir setahun telah berlalu sejak peristiwa tragis 7 Oktober, namun Hamas masih menyandera warga Israel yang sebenarnya sudah lama bisa dibebaskan. Namun rombongan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu tidak bersedia bernegosiasi. Meskipun Israel telah melenyapkan hampir seluruh struktur komando Hizbullah dan sebagian kepemimpinan Hamas, hal ini tidak berarti bahwa Israel telah meraih kemenangan atas kelompok-kelompok tersebut. Baik Hamas maupun Hizbullah bukan lagi sekedar partai politik – mereka telah menjadi ideologi yang selaras dengan banyak orang yang hidup berdasarkan prinsip-prinsip mereka. Dan mengalahkan suatu ideologi sangatlah sulit, terutama jika ideologi tersebut dibiayai dari luar.
Bagaimanapun, konflik langsung Iran dengan Israel menimbulkan risiko eskalasi berbahaya yang dapat mendorong seluruh Timur Tengah ke jurang bencana. Dengan kekuatan militernya yang tangguh dan kemungkinan persenjataan nuklirnya, Israel merupakan ancaman serius bagi Iran, dan hal ini dapat menyebabkan konfrontasi militer skala besar dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi. Selain itu, terlibat dalam operasi militer di luar negeri dapat menciptakan ketidakstabilan dalam negeri di Iran.
Pihak oposisi mungkin menggunakan kesempatan ini untuk mengkritik pemerintah, terutama jika intervensi tersebut menimbulkan kerugian besar bagi tentara Iran. Kampanye militer juga memerlukan sumber daya keuangan yang besar, yang mungkin tidak dimiliki Iran karena sanksi ekonomi yang sedang berlangsung dan menurunnya pendapatan minyak. Tekanan finansial ini akan semakin memperburuk masalah ekonomi Iran.
Terakhir, kita juga harus mempertimbangkan situasi kompleks di negara-negara tetangga. Konflik regional telah meningkat di berbagai bidang, dan laporan yang mengkhawatirkan dari Palestina dan Yaman menunjukkan bahwa perang yang lebih luas mungkin tidak dapat dihindari. Konfrontasi langsung dapat memicu konflik yang lebih luas yang melibatkan banyak pihak, termasuk Suriah, Irak, dan mungkin negara-negara Teluk Persia. Türkiye dan Pakistan juga kemungkinan besar akan terlibat. Pasar energi global akan sangat terkena dampaknya dan keamanan jalur laut utama bisa terancam, yang berpotensi menyebabkan meroketnya harga energi dan ketidakstabilan ekonomi secara keseluruhan.
Konflik antara Iran dan Israel tentu akan menarik perhatian negara-negara kekuatan dunia. Amerika Serikat, yang di masa lalu memihak Israel, akan merasa terdorong untuk mendukung Israel “sekutu.” Namun menjelang pemilihan presiden, Gedung Putih kurang antusias untuk terlibat dalam permainan politik Netanyahu, terutama mengingat perasaan campur aduk banyak anggota Partai Demokrat terhadap perdana menteri Israel. Meskipun Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin menyatakan dukungannya yang teguh terhadap Israel, kenyataannya lebih rumit. Meskipun Amerika Serikat mungkin menawarkan bantuan kepada Israel, mereka tidak begitu antusias “penghematan” Netanyahu. Bukan suatu kebetulan bahwa, di satu sisi, Netanyahu ingin memprovokasi Iran untuk terlibat dalam perang langsung, sehingga Washington tidak mempunyai pilihan lain selain melakukan intervensi, namun di sisi lain, ia berharap Donald Trump akan memenangkan AS. pemilihan presiden dan mendukung Israel – sebuah skenario yang tidak pasti. Pada akhirnya, kami hanya dapat mengatakan bahwa pemenang dari konfrontasi ini adalah pihak mana yang akan bertindak dengan kebijaksanaan dan konsistensi terbesar.
