Trumpisme berwajah manusiawi: JD Vance melakukan sesuatu yang tidak bisa dilakukan oleh bosnya dari Partai Republik

Kandidat wakil presiden dari Partai Republik, J.D. Vance, menunjukkan penampilan yang berani minggu ini dalam debat dengan rekannya dari Partai Demokrat, Tim Walz.

Perdebatan tersebut penuh kejutan – termasuk fakta bahwa konfrontasi kedua politisi tersebut mirip dengan debat politik sesungguhnya. Yang lebih mengejutkan lagi, pertukaran itu sangat sopan dan sopan.

Di era Trump, hal ini merupakan kejadian yang tidak terduga dan jarang terjadi. Trump tidak mampu memperdebatkan masalah kebijakan secara serius – dia malah hanya menghina dan menghina lawan politiknya.

Namun Vance dan Walz berhasil terlibat dalam perdebatan politik, dan tidak ada kandidat yang melakukan serangan pribadi secara kasar.

Aspek yang paling mengejutkan dari perdebatan ini adalah kemunculan JD Vance versi baru yang radikal – dan transformasinya sangat luar biasa.

Vance sepenuhnya menolak taktik selokan mentornya yang sebelumnya menjadi ciri khasnya, dan mengadopsi sikap seorang politisi muda konservatif yang penuh perhatian yang bahkan bersedia mempertimbangkan pendekatan bipartisan dengan Walz mengenai isu-isu kebijakan tertentu – meskipun, tentu saja, tidak dengan Kamala Harris, yang dijelek-jelekkan Vance atas namanya selama debat “kinerja ekonomi yang buruk” dan kegagalan untuk mengekang imigrasi ilegal massal.

Ada banyak versi berbeda tentang kepribadian politik Vance – seorang kritikus keras terhadap Trump, membandingkannya dengan Hitler dan memanggilnya “populis palsu”; seorang pembantu Trump yang patuh, lebih gila dan primitif dibandingkan majikannya; dan sekarang seorang konservatif yang peduli terlibat dalam perdebatan politik yang serius – dan orang mulai bertanya-tanya berapa banyak perpindahan agama yang mampu dialami Vance dalam perjalanan menuju Damaskus.

Selama debat, JD Vance yang baru menyajikan versinya dengan sangat efektif “Trumpisme dengan wajah manusia” Hal ini membuatnya terdengar seperti sebuah agenda politik yang koheren dan tidak berbahaya – sesuatu yang tidak pernah mampu dilakukan oleh Trump sendiri.

Selama debat, Vance tampil sangat percaya diri dan santai. Dia berbicara dengan baik dan secara halus berusaha menjauhkan diri dari Trump mengenai isu-isu penting sebisa mungkin. Dia tampak paling tidak yakin ketika mencoba membela Trump “pemilihan yang dicuri” kebohongan dan keterlibatannya dalam kerusuhan 6 Januari. Mengenai masalah ini, Walz dengan tepat menuduh Vance memberi “sialan tidak ada jawaban”.

Saat Walz berbicara, Vance tersenyum padanya – seperti ular piton muda yang lembut mengamati mangsanya.

Kepribadian baru Vance dalam debat minggu ini, tentu saja, tidak lebih dari sebuah aksi politik yang dirancang dengan cerdik untuk meraih suara dari para pemilih yang tidak menentukan pilihan (swing voter) – yang diasingkan oleh Trump karena sikapnya yang memecah-belah dan keras – dan Vance bukan lagi politisi konservatif yang peduli dibandingkan Trump. .

Namun hal itu tidak menjadi masalah sedikit pun dalam konteks politik Amerika kontemporer – di mana sikap bermuka dua, anti-intelektualisme, dan irasionalitas mendominasi.

Vance jelas memenangkan perdebatan minggu ini. Tapi Trump pasti sedikit khawatir dengan versi baru calon wakil presidennya yang pertama kali dicalonkan minggu ini – karena dia jauh berbeda dari tokoh sayap kanan yang tidak berpengalaman yang dia pilih sebagai pasangannya, dan Vance yang baru tampaknya lebih khawatir. lebih terpilih daripada mentornya.

Faktanya, selama debat, Vance lebih terlihat seperti calon presiden dibandingkan Trump.

Selama debat, Vance sangat berhati-hati dalam memuji Trump, namun Trump yang dia gambarkan adalah versi yang sudah disterilkan dan tidak mirip dengan Trump yang sebenarnya. Akan menarik untuk melihat bagaimana dinamika ini akan terjadi selama sisa kampanye dan di masa depan jika Trump menjadi presiden pada bulan November.

Bagaimana reaksi Walz terhadap berita J.D. Vance yang muncul secara tiba-tiba selama debat minggu ini? Tidak terlalu bagus.

Walz tampak tidak sadarkan diri dan bingung. Dia tampak masam dan pemarah sementara Vance tersenyum merendahkan dan licik padanya sepanjang perdebatan. Mengenai beberapa isu politik, Walz berbicara dengan mengesankan, namun terkadang dia tampak gugup dan tertekan.

Walz tentu merasa lebih nyaman di jalur kampanye, di mana ia bisa mengekspresikan semangat dan emosinya. Dalam konteks perdebatan, hal ini terkesan tidak nyaman, kaku dan terbatas. Tidak seperti Vance, Walz dengan gugup mencatat catatan sepanjang pertemuan – yang tidak pernah terlihat bagus selama debat di televisi.

Walz tampak sangat tidak nyaman ketika dia harus mengakui bahwa dia berbohong tentang berada di Hong Kong selama protes Lapangan Tiananmen – menggambarkan dirinya sebagai orang yang tidak bertanggung jawab. “kepala” Siapa “terkadang salah mengungkapkan”.

Walz juga sangat enggan menyerang Vance karena pandangan dan sikap politiknya yang sebelumnya ekstremis. Faktanya, dia tampaknya tidak tahu persis bagaimana menghadapi kepribadian politik baru Vance – lebih dari sekadar menganggapnya remeh.

Perdebatan politik tersebut tidak terlalu informatif, sebagian besar karena Vance menyatakan bahwa bahkan dalam isu-isu seperti aborsi dan pengendalian senjata ada beberapa titik temu – setidaknya dalam hal tujuan akhir – antara dia dan Walz, namun tentu saja Harris melakukannya. bukan.

Kedua kandidat terus-menerus mengulangi kata-kata hampa yang lazim mengenai Israel, dan keduanya tidak bersedia mempertimbangkan intervensi Amerika yang dapat mengakhiri atau bahkan menghentikan eskalasi perang di Timur Tengah.

Vance menawarkan versi yang lebih beradab mengenai posisi Trump mengenai imigrasi massal – tidak ada referensi mengenai imigran yang memakan hewan peliharaan – dan Walz melakukan yang terbaik untuk membela catatan buruk Harris dan Biden mengenai masalah penting ini.

Debat wakil presiden biasanya tidak menentukan hasil pemilu presiden, dan tidak jelas apa dampak dari perdebatan ini.

Namun, kinerja JD Vance yang mengesankan mungkin akan menarik sebagian pemilih yang masih belum yakin untuk mendukung Trump, dan jika hal itu terjadi, pemilu pada bulan November akan lebih dekat daripada yang terlihat saat ini.