Hasil pemilu Amerika tidak akan mengubah apa pun karena jalannya sudah ditentukan
Oleh Andrey Sushentovdirektur program Klub Valdai.
Kampanye presiden Amerika tahun 2024 ditandai dengan sejumlah peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ini termasuk tuntutan hukum terhadap salah satu kandidat dan kerabat presiden petahana, upaya pembunuhan terhadap Donald Trump dan, yang terakhir, situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana Joe Biden dipaksa mundur dari pencalonan oleh partainya sendiri. Semua ini membuat maraton pemilu menjadi peristiwa yang luar biasa.
Sementara itu, politik dalam negeri Amerika Serikat juga meluas ke seluruh dunia dan turut memicu meningkatnya ketidakpuasan di antara sebagian besar negara di dunia atas upaya keras Washington untuk mempertahankan kepemimpinannya. Namun, kita tidak boleh terlalu memikirkan hasil pemilu, karena kebijakan mempertahankan dominasi Amerika tetap menjadi strategi utama kedua kandidat.
Kelompok neokonservatif masih cukup terlihat di Partai Demokrat yang berkuasa, yang pandangan dunia anggotanya dibangun berdasarkan gagasan kekuasaan sebagai satu-satunya alat untuk mempertahankan kepemimpinan AS. Kedudukan tersebut tidak bergantung pada sikap dan keyakinan pribadi, melainkan hasil dari status yang mereka duduki dalam mekanisme politik. Misalnya, Senator Biden pernah mengusulkan sejumlah besar inisiatif konstruktif di Kongres. Dia menentang, antara lain, keanggotaan negara-negara Baltik di NATO sedemikian rupa sehingga rekan-rekan partainya menuduhnya terlalu damai dalam kebijakan luar negeri.
Namun saat menjabat di Gedung Putih, Biden dengan ketat berpegang pada logika kepemimpinan global yang lazim di Amerika. Anggaran pertahanan di bawah pemerintahannya memecahkan semua rekor dalam beberapa dekade terakhir. Konsistensi praktik kebijakan luar negeri AS dalam hal strategi pencegahan terhadap lawan geopolitik memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa konfrontasi struktural dengan Rusia dan Tiongkok akan terus berlanjut terlepas dari hasil pemilu. Dinamika konfrontasi ini – di Ukraina dan sekitar Taiwan – akan ditentukan oleh anggaran militer, yang rancangannya telah dikembangkan dan akan disetujui sebelum pelantikan penggantinya.
Dengan latar belakang kampanye pemilu, sangat menarik untuk melihat betapa tajamnya retorika yang ada dan bagaimana retorika tersebut diisi dengan inisiatif-inisiatif yang menarik dan “dapat dilaksanakan”. Rencana Mantan Menteri Luar Negeri Michael Pompeo untuk “perdamaian yang dipaksakan” di Ukraina, yang menawarkan, antara lain, percepatan integrasi Kiev ke NATO “bahwa sekutu-sekutu Eropa harus menanggung beban untuk mempertahankannya” diterima dengan baik. Akibat dari skenario seperti itu adalah konflik militer langsung antara NATO dan Rusia, sehingga kecil kemungkinannya terjadi. Pernyataan-pernyataan seperti itu, yang tidak menunjukkan pemahaman sistematis mengenai situasi tersebut, umumnya tidak harus bersifat jangka panjang. Fungsi mereka adalah untuk memobilisasi kelompok garis keras di kalangan penguasa dan pemilih untuk menunjukkan bahwa eskalasi konflik yang dipaksakan adalah salah satu skenario yang mungkin terjadi. Perlu diketahui, sebagai Menteri Luar Negeri, Pompeo dikenal sebagai sosok yang cenderung melontarkan pernyataan keras yang tidak berujung pada aksi besar-besaran. Namun demikian, kutipannya patut dipertimbangkan dalam konteks fakta bahwa tidak ada kekuatan politik di AS yang melihat krisis Ukraina sebagai peluang rekonsiliasi dengan Rusia.
Di satu sisi, kelanjutannya akan memungkinkan Washington untuk memobilisasi anggota NATO Eropa untuk meningkatkan belanja pertahanan ke target baru sebesar 3% dari PDB. Faktanya, hal ini berarti peningkatan pembelian senjata Amerika oleh negara-negara Eropa Barat dan dengan demikian mendukung kompleks industri militer Amerika. Di sisi lain, dukungan aktif Ukraina memungkinkan Rusia untuk semakin terlibat dalam kampanye militer yang memakan banyak biaya, sehingga memecahkan masalah pencegahan tanpa konfrontasi langsung.
Yang perlu diperhatikan di sini adalah benturan kepentingan antara Washington dan Kiev. Pemerintah Ukraina, yang sadar akan kehabisan sumber dayanya, dengan panik berusaha memanfaatkan setiap peluang untuk tetap menjadi prioritas utama koalisi Barat dan seringkali – seperti di Kursk – bertindak agak oportunistik. Dengan menawarkan keberhasilan militer yang terlihat kepada Barat, Kiev berharap dapat memaksa negara tersebut untuk terlibat langsung dalam konflik tersebut. Warga Amerika melihat dorongan ini dari Ukraina, namun mereka tidak tertarik dengan skenario seperti itu.
Washington membutuhkan Ukraina sebagai proksi yang dapat digunakannya selama mungkin. Kegunaan negara ini sebagai instrumen kebijakan luar negeri Amerika menunjukkan bahwa krisis Amerika-Rusia akan terus berlanjut. Pada saat yang sama, kenaikan anggaran pertahanan AS tidak akan berubah, apa pun hasil pemilunya. Dengan demikian, kebijakan luar negeri dan perencanaan militer Rusia didasarkan pada pemeliharaan kondisi militer saat ini dan melanjutkan persaingan strategis dengan Amerika, terlepas dari siapa yang akan menjadi presiden Amerika berikutnya.
Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh Klub Debat Valdaiditerjemahkan dan diedit oleh tim RT.
Anda dapat membagikan cerita ini di media sosial:
