Pengungkapan baru muncul ketika 16 negara bagian memulai tindakan hukum di Mahkamah Agung, menantang konstitusionalitas undang-undang yang membentuk Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) dan Unit Intelijen Keuangan Nigeria (NFIU).
Aksi yang diberi nama SC/CV/178/2023 ini awalnya diprakarsai oleh Pemerintah Negara Bagian Kogi yang diwakili oleh Jaksa Agungnya, Muiz Abdullahi SAN. Pada hari Selasa, 15 negara bagian lainnya bergabung dalam proses ini sebagai rekan penulis.
Negara bagian yang terlibat termasuk Ondo, Edo, Oyo, Ogun, Nasarawa, Kebbi, Katsina, Sokoto, Jigawa, Enugu, Benue, Anambra, Plateau, Cross River dan Niger.
Argumen utamanya berkisar pada tuduhan bahwa pembentukan badan-badan ini melanggar ketentuan konstitusi, khususnya bahwa UU EFCC tidak diratifikasi oleh mayoritas Dewan Majelis negara bagian, sebagaimana diwajibkan oleh undang-undang.
Panel hakim Mahkamah Agung yang beranggotakan tujuh orang, dipimpin oleh Hakim Uwani Abba-Aji, menetapkan tanggal sidang pada 22 Oktober dan mengizinkan kasus tersebut dikonsolidasi pada hari Selasa.
Sumber menghubungkan gugatan tersebut dengan perselisihan hukum yang sedang berlangsung antara EFCC dan mantan gubernur Negara Bagian Kogi, Yahaya Bello, atas tuduhan penyelewengan dana sebesar N110 miliar.
Selain itu, EFCC baru-baru ini membuka kembali kasus yang melibatkan dugaan pencucian uang senilai lebih dari N772 miliar, yang menargetkan 13 mantan gubernur dan menteri.
Di antara kasus-kasus penting tersebut antara lain adalah tuduhan terhadap mantan gubernur Negara Bagian Ekiti, Kayode Fayemi dan Ayo Fayose, dan menteri saat ini Bello Matawalle.
Daftar tokoh terkemuka yang sedang diselidiki termasuk mantan gubernur Negara Bagian Rivers, Peter Odili, mantan gubernur Negara Bagian Kano, Rabiu Kwankwaso, dan mantan gubernur Negara Bagian Bayelsa, Timipre Sylva.
Berbicara kepada The PUNCH, Kepala Media dan Publisitas EFCC, Dele Oyewale, menyatakan bahwa proses tersebut mencerminkan efektivitas komisi tersebut dalam upaya antikorupsinya.
Dia berkata: “Faktanya, tindakan tersebut didasarkan pada apa yang dilakukan komisi. Jika kami tidak melakukan tugas kami dan mengambil tindakan yang diperlukan untuk memberantas praktik korupsi, permusuhan yang dirasakan Komisi tidak akan muncul. Saya rasa ini merupakan penilaian atas kerja yang dilakukan komite dan efektivitasnya.
“Apa pun yang mereka lakukan, tidak ada cara untuk mengatasinya. Ya, masalahnya ada di pengadilan dan pengadilan adalah satu-satunya lembaga yang memutuskan masalah tersebut.”
Terlepas dari tuntutan hukum ini, beberapa negara bagian telah mengajukan alasan yang bertentangan atas keterlibatan mereka dalam kasus tersebut.
Komisaris Informasi Negara Bagian Oyo, Dotun Oyelade, menjelaskan bahwa pemerintahannya dilatarbelakangi oleh kekhawatiran hukum mengenai undang-undang EFCC.
Dia berkata: “Sejauh apa yang ada dalam undang-undang EFCC, jika ada celah hukum yang ditemukan, maka hal tersebut tidak akan berjalan seperti biasa, dan tidak akan menjadi faktor dari partai politik mana Anda berasal.”
Namun, Penasihat Khusus Negara Bagian Ogun di bidang Media, Kayode Akinmade, membantah ada kaitannya dengan gugatan Kogi, dan malah menyatakan bahwa Ogun telah mengajukan gugatannya sendiri terhadap kebijakan pembatasan NFIU terhadap transaksi keuangan negara.
Dia berkata: “Tidak benar kami mengajukan gugatan untuk menentang konstitusionalitas EFCC. Apa yang kami ajukan adalah gugatan untuk menentang konstitusionalitas beberapa kebijakan NFIU yang membatasi akses pemerintah negara bagian terhadap uang mereka, misalnya dengan membatasi jumlah penarikan tunai. Kami bahkan belum mengikuti proses Kogi. Kami mengajukan sendiri.
Negara bagian Cross River, Plateau, dan Katsina telah membantah keterlibatan mereka atau menolak berkomentar, sehingga menambah kerumitan pada perselisihan hukum yang sedang berlangsung.
Komisaris Informasi Negara Bagian Cross River, Erasmus Ekpang, juga mengatakan kepada The PUNCH bahwa negara bagian tidak terlibat dalam kasus tersebut meskipun ada dalam daftar.
Dia berkata: “Yang diikuti oleh Cross River State adalah kasus sebelumnya yang diajukan oleh Pemerintah Negara Bagian Kogi terhadap Unit Intelijen Keuangan Nasional, dan hal itu dilakukan di bawah pemerintahan Ben Ayade sebelumnya.”
Ekpang mengatakan kasus ini bertujuan untuk menantang dan menentukan apakah NFIU mempunyai kedudukan hukum untuk menyelidiki bagaimana dana pemerintah daerah dikucurkan di suatu negara bagian.
Pemerintah Negara Bagian Plateau juga membantah terlibat dalam aksi tersebut, dan mengatakan bahwa pihaknya tidak pernah menyerukan pembubaran EFCC.
Komisaris Informasi negara bagian, Musa Ashoms, mengatakan: “Kami tidak mengambil posisi atas pembatalan EFCC sebagai sebuah negara. Ini adalah ciptaan hukum dan kami percaya bahwa hukum harus dibiarkan berlaku dalam segala hal di negara ini.”
Jaksa Agung Negara Bagian Nasarawa sekaligus Komisioner Kehakiman, Labaran Magaji, menolak berkomentar terkait hal tersebut.
Senada, Komisioner Penerangan Negara Katsina, Bala Salisu, mengaku tidak mengetahui kasus tersebut.
Dengan semakin dekatnya tanggal persidangan pada tanggal 22 Oktober, tuntutan hukum ini dapat mempunyai implikasi besar terhadap struktur dan otoritas lembaga-lembaga antikorupsi utama di Nigeria.
