Fitur pemblokiran X nyali Musk – mengapa perubahan ini berbahaya

Elon Musk X bergerak maju dengan usulannya perubahan dalam memblokir penggunaperubahan yang memungkinkan akun yang diblokir untuk melihat profil publik dan postingan pengguna, namun mencegah mereka berinteraksi dengan konten.

Musk, yang telah lama menyatakan dengan jelas bahwa dia tidak setuju dengan pemblokiran internet dan lingkungan moderasi saat ini, memandang standar pemblokiran akun tidak efektif, dengan pelaku kejahatan menggunakan akun alternatif atau browser pribadi untuk melewati pemblokiran tersebut.

Tweet tersebut mungkin telah dihapus

Pandangan ini adalah sebuah kebenaran. Pemblokiran tidak pernah menjadi solusi efektif terhadap pelecehan online. Itu tidak menjamin keamanan Anda di Internet. Namun, ini adalah pertahanan pertama terhadap pelaku kejahatan dan pelaku kekerasan di dunia Internet. Dikombinasikan dengan langkah-langkah dan pendidikan keamanan Internet yang lebih luas, hal ini melengkapi perangkat pengguna untuk penggunaan Internet yang aman.

Fitur pemblokiran standar juga merupakan fitur keamanan wajib untuk aplikasi media sosial yang dapat diunduh dari toko online. Lalu apa yang terjadi jika dia pergi?

Penindasan, pelecehan, dan maraknya deepfake mengharuskan pemblokiran

Hampir sebulan setelah Musk pertama kali memposting tentang perubahan tersebut, pengguna X masuk dan melihat pop-up resmi di platform yang memperingatkan pengguna akan perubahan tersebut. Banyak orang yang marah dan menyebutnya sebagai kesalahpahaman mengenai aturan pemblokiran dan tindakan yang hanya akan mendorong perundungan dan pelecehan lebih lanjut.

Pengguna telah menunjukkan bahwa tombol blokir sering kali menjadi solusi pertama dalam situasi doxxing massal atau pelecehan verbal online, seperti ancaman pembunuhan, yang dipicu oleh postingan viral atau kontroversi. Sebagian besar mencatat bahwa alat pemblokiran baru membuat pengalaman Internet menjadi lebih sulit bagi orang-orang yang memilih untuk mempertahankan akun publik, sering kali karena alasan profesional, yang pada dasarnya memaksa pengguna untuk beralih ke profil pribadi jika mereka tidak ingin akun yang sebelumnya diblokir dapat melihat pemikiran dan foto mereka. . Bagi banyak orang, ini penting ketika menetapkan batasan secara online.

Hal ini juga berarti berkurangnya perlindungan terhadap komunitas dan identitas yang sudah berisiko mengalami pelecehan. SENANG Indeks Keamanan Media Sosial 2024tinjauan tahunan aturan perlindungan platform online menemukan bahwa X adalah platform paling berbahaya untuk pengguna LGBTQ. Hal serupa terjadi di 2023. Organisasi advokasi seperti Proyek Trevor sering merekomendasikan agar pengguna yang berisiko memanfaatkan kemampuan untuk memblokir pengguna secara bebas.

Tweet tersebut mungkin telah dihapus

Tweet tersebut mungkin telah dihapus

Fitur pemblokiran X yang direvisi juga dapat menimbulkan konsekuensi yang lebih besar bagi pengguna muda, yang sudah berisiko lebih besar mengalami pelecehan pada platform ini di tengah krisis kesehatan mental nasional.

Laporan oleh DuriSebuah organisasi nirlaba teknologi yang didedikasikan untuk memerangi pelecehan seksual terhadap anak-anak menemukan bahwa remaja sangat bergantung pada alat keamanan online untuk membela diri di ruang digital, dan “kemungkinan besar mendapat manfaat dari pemblokiran dan menggunakannya sebagai alat untuk memutus kontak dalam upaya menghentikan kekerasan seksual di masa depan.” pelecehan, kata organisasi itu.

“Alat keamanan online berfungsi sebagai pertahanan utama bagi anak di bawah umur yang menghadapi interaksi seksual berbahaya secara online,” kata laporan itu. “Banyak anak muda lebih memilih menggunakan alat seperti pemblokiran, pelaporan, dan pembungkaman, dibandingkan mencari bantuan dari komunitas offline. Faktanya, remaja dua kali lebih mungkin menggunakan alat online ini dibandingkan berbicara dengan seseorang di jaringan mereka yang sebenarnya.”

Ketergantungan pada fitur digital oleh pengguna muda menimbulkan masalah lain – termasuk ketergantungan yang berlebihan pada aturan platform yang terfragmentasi, serta perasaan malu dan takut ketika melaporkan interaksi ini kepada orang-orang di kehidupan nyata – namun hal ini tidak akan terselesaikan dengan menghapus fitur-fitur digital tersebut. fitur seluruhnya.

X tidak lagi menanggapi kekhawatiran tentang moderasi konten di platformnya dengan tepat dan bergantung pada kebijakan yang tidak jelas “merehabilitasi” pengguna yang melakukan pelanggaran. Pasalnya banyaknya materi pelecehan seksual terhadap anak yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan diperiksa dengan buruk oleh Big Techpertumbuhan, terbukanya akses terhadap akun anak muda dan media yang mereka posting bahkan lebih meresahkan.

Secara umum, platform media sosial telah dikritik karena mengabaikan keamanan online dan kesejahteraan mental. Sementara Musk telah memberikan kembali beberapa tawaran keamanan dan moderasi (setelah memusnahkannya)platform media sosial lainnya lebih mengandalkan alat keamanan online yang dapat disesuaikan, termasuk fitur pemblokiran. Misalnya, “Batas” dan “Akun Remaja” Instagram yang terbaru telah menciptakan lebih banyak hambatan antara pengguna muda dan orang asing di Internet — perusahaan induk Meta telah menerapkan pembatasan serupa pada platformnya.