Para Pembantu Wakil Presiden dalam Investigasi DPR: Mengapa Harus Berpartisipasi? Kemana perginya ini?

Mengambil keuntungan dari tindakan direktur mereka, 19 eksekutif dari Kantor Wakil Presiden (OVP) menolak untuk hadir dalam penyelidikan DPR mengenai dugaan penyalahgunaan dana publik oleh Wakil Presiden Sara Duterte, dan mengatakan kepada anggota parlemen bahwa kehadiran mereka “tidak perlu” dan “tidak perlu”.

Alih-alih menjelaskan posisi mereka kepada anggota komite DPR mengenai pemerintahan yang baik dan akuntabilitas publik, enam pejabat senior OVP berbicara atas nama kelompok tersebut dalam makalah posisi tujuh halaman yang mereka serahkan ke panel pada hari Kamis.

Kertas posisi tersebut ditandatangani oleh kepala staf OVP dan pengacara Zuleika Lopez; Wakil Sekretaris dan Wakil Kepala Staf Lemuel Ortonio; pengacara Rosalynne Sanchez, direktur kantor administrasi dan jasa keuangan OVP; Petugas pencairan khusus OVP Gina Acosta; dan mantan petugas pencairan khusus Departemen Pendidikan (DepEd) Edward Fajarda.

Audiensi yang tidak perlu

Para eksekutif OVP menekankan bahwa dengar pendapat komite DPR “tidak diperlukan dan oleh karena itu, kehadiran pejabat dan personel dari Kantor Wakil Presiden tidak diperlukan.”

Mereka mengatakan mereka mengabaikan penyelidikan tersebut karena “masalah” tersebut “tidak membantu undang-undang.”

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Mereka mempertanyakan yurisdiksi komite dan menekankan hak “nara sumber” yang diundang untuk menolak berpartisipasi.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Mereka juga mengutip aturan sub judicial, yang menyatakan bahwa penggunaan dana rahasia kontroversial yang dilakukan Duterte masih menunggu keputusan Mahkamah Agung.

Pejabat OVP menekankan bahwa, seperti kantor pemerintah lainnya, OVP “diaudit secara rutin” oleh Komisi Audit (COA) dan bahwa setiap data yang diminta dari mereka “dapat dengan mudah diverifikasi melalui laporan COA”.

“Dengan kata lain, Komite tidak perlu lagi mengerjakan dan melakukan penyelidikan legislatif terhadap penggunaan dan pemenuhan anggaran Kantor karena data telah disediakan selama pembahasan anggaran di Komite Alokasi, dan diperlukannya informasi tambahan. dapat diverifikasi melalui COA,” kata mereka.

Mereka pertama kali diundang oleh panel DPR pada 12 September untuk hadir dalam pembahasan awal komite pada 18 September. Mereka mengatakan bahwa “wakil resmi” mereka adalah wakil presiden sendiri.

Undangan kedua dikirimkan pada tanggal 20 September. Duterte menulis surat kepada komisi tersebut, mengatakan bahwa perwakilannya tidak akan menghadiri sidang.

Para eksekutif OVP menyatakan keraguannya mengenai arah sidang tersebut.

“Tidak ada tujuan legislatif yang jelas atau rancangan undang-undang yang diharapkan dihasilkan dari pembahasan tersebut,” kata mereka, sambil mencatat bahwa “rancangan undang-undang untuk dipertimbangkan” seharusnya dilampirkan pada undangan “untuk diberitahu tentang bantuan yang kami berikan. dapat memberikan pertimbangan.”

Dana Rahasia

Dalam mengangkat isu yurisdiksi, para pejabat menekankan bahwa penggunaan anggaran OVP harus menjadi “pertimbangan yang layak” dalam komite pengalokasian dana.

Namun Wapres sendiri menolak menjawab langsung pertanyaan-pertanyaan selama pembahasan usulan anggaran tahun 2025 di panel alokasi DPR pada bulan Agustus.

Duterte ditanya bagaimana dia menghabiskan dana rahasianya pada tahun 2022 senilai P125 juta, yang menurut auditor negara dihabiskan hanya dalam 11 hari. Panitia anggaran juga mempertanyakan dana rahasianya untuk OVP dan DepEd pada tahun 2023.

Komite alokasi dana menunda sidang anggaran OVP berikutnya ketika Duterte maupun pejabat dari kantornya tidak hadir. Sebaliknya, ia mengirim surat kepada pimpinan DPR, menyerahkan nasib anggaran OVP sepenuhnya kepada anggota parlemen.

Duterte dan para pejabatnya juga tidak hadir dalam diskusi pleno mengenai anggaran OVP.

Ketika ditanya tentang dana rahasianya saat hadir di sidang anggaran, Duterte berulang kali menjawab bahwa semuanya telah dikoordinasikan dengan COA dan ada kasus yang menunggu keputusan di Mahkamah Agung mengenai dana rahasia tersebut.

Dalam kertas posisi mereka, para eksekutif OVP menyatakan bahwa mereka “sangat berhati-hati” dalam tidak membahas kasus yang tertunda, dengan menyatakan bahwa aturan sub peradilan “membatasi komentar dan pengungkapan mengenai proses hukum.”

“Berbicara atau mengomentari masalah ini dapat menghambat, merintangi atau menurunkan, secara langsung atau tidak langsung, administrasi peradilan,” kata mereka.

Mereka mengatakan Mahkamah Agung memutuskan bahwa “narasumber” dalam penyelidikan Kongres “bukanlah terdakwa dalam kasus pidana” dan harus “disepakati dengan hormat dan sopan, karena dia tidak berkewajiban untuk menerima undangan” dari DPR. . .

“Kami berpedoman pada keputusan Mahkamah Agung ini dalam posisi kami bahwa undangan Komite dapat ditolak dan kami mempunyai hak untuk dengan hormat menolak partisipasi dalam proses tersebut,” kata mereka.