Di lain hari, kontroversi wasit lainnya.
Kali ini, Manchester City dan Wolverhampton Wanderers menjadi pusat perselisihan seputar gol penentu kemenangan John Stones, melalui sundulan dari tendangan sudut pada menit kelima masa tambahan waktu di Molineux.
Mari kita uraikan apa yang terjadi — dan mengapa Wolves begitu marah.
Apa yang telah terjadi?
Pada menit kelima dari tambahan waktu minimal lima menit, Manchester City mendapat hadiah tendangan sudut dengan skor 1-1.
Phil Foden mengirimkan umpan silang ke titik penalti, yang disundul Stones untuk membuat City unggul 2-1 dan memastikan kemenangan tandang penting bagi juara bertahan Liga Premier.
Awalnya, tampaknya tidak ada masalah dengan kedudukan gawang. Rekaman kejadian tersebut tidak memperlihatkan asisten wasit langsung mengibarkan benderanya dan wasit Chris Kavanagh tidak langsung memberi isyarat bahwa ada sesuatu yang salah.
Lebih dari 30 detik setelah bola menyentuh gawang, Kavanagh memberi isyarat bahwa dia telah menganulir gol tersebut, dan Liga Premier kemudian mengonfirmasinya. Atletik bahwa asisten wasit akhirnya mengibarkan benderanya.
Setelah berkonsultasi, Kavanagh memutuskan bahwa Bernardo Silva, yang ditempatkan tepat di depan kiper Wolves Jose Sa, telah mengganggu permainan dari posisi offside.
Saat bola dimainkan, Bernardo berdiri di depan Sa, dengan lengan melingkari dirinya.
Sa mencoba melepaskannya saat bola terus mengarah ke kotak penalti…
…dan hanya ketika Stones melakukan kontak dengan bola barulah Bernardo menghindar, keluar dari pandangan penjaga gawang.
Setelah VAR Stuart Attwell memeriksa rekaman di monitor tepi lapangan, wasit diminta meninjaunya. Kavanagh kemudian membalikkan keputusan di lapangan dan membiarkan gol tersebut tetap berlaku.
Apa isi undang-undang?
Buku peraturan IFAB memiliki dua poin utama yang perlu dipertimbangkan oleh wasit ketika menilai apakah suatu gol harus sah ketika seorang pemain dalam posisi offside dapat dianggap mengganggu permainan.
Dalam situasi di mana:
- seorang pemain yang bergerak dari atau berdiri dalam posisi offside menghalangi lawan dan mengganggu pergerakan lawan menuju bola, hal ini termasuk pelanggaran offside jika berdampak pada kemampuan lawan dalam bermain atau menantang bola. bola; jika pemain bergerak ke arah lawan dan menghalangi kemajuan lawan (misalnya menghalangi lawan), pelanggaran tersebut harus dihukum berdasarkan Hukum 12
- seorang pemain dalam posisi offside bergerak ke arah bola dengan tujuan memainkan bola dan dilanggar sebelum memainkan atau mencoba memainkan bola, atau menantang lawan untuk merebut bola, pelanggaran tersebut dihukum seperti yang terjadi sebelum pelanggaran offside
Apa yang dikatakan?
Liga Premier merilis komunikasi resmi melalui akun Match Center X-nya, menjelaskan mengapa gol tersebut diperbolehkan.
#WOLMCI – 95′ TERBALIK
Gol Stones dianulir di lapangan karena Bernardo Silva berada dalam posisi offside dan berada dalam garis pandang kiper. VAR menganggap Bernardo Silva tidak berada dalam garis pandang dan tidak berdampak pada kiper dan merekomendasikan cedera di lapangan. pic.twitter.com/4o1AHBWyzb
— Pusat Pertandingan Liga Premier (@PLMatchCentre) 20 Oktober 2024
Mengenai hukum IFAB, insiden ini terutama menyangkut poin pertama, dengan Bernardo berdiri di depan Sa dalam posisi offside.
Meskipun Bernardo tidak berusaha memainkan bola dan tampak tidak berada dalam jangkauan pandangan Sa ketika Stones melakukan umpan, ia tampaknya mengganggu pergerakan kiper sebelum dan sesudah Foden melakukan tendangan sudut.
Namun, karena Anda tidak bisa offside dari tendangan sudut, selama Bernardo tidak dinilai melakukan pelanggaran terhadap Sa, pergerakannya tidak relevan sampai Stones melakukan kontak dengan bola. Oleh karena itu, selama wasit memutuskan bahwa dia tidak berada dalam pandangan Sa atau melakukan pelanggaran terhadap kiper pada titik mana pun, gol tersebut harus diberikan sesuai dengan hukum.
Apakah ini pernah terjadi sebelumnya pada Wolves?
Di satu sisi, ya. Musim lalu, mereka memiliki gol serupa yang dianulir karena offside.
Bek Max Kilman mengira dia telah mencetak gol sundulan pada menit ke-98 untuk menyelamatkan hasil imbang tuan rumah melawan West Ham tetapi VAR Tim Robinson menyarankan wasit Tony Harrington untuk meninjau kembali keputusan awalnya untuk mengizinkan gol tersebut.
Upaya Kilman kemudian dianulir setelah pemain Wolves Tawanda Chirewa diketahui berada dalam posisi offside dan dianggap berada dalam garis pandang kiper West Ham Lukasz Fabianski. Liga Premier kemudian mendukung keputusan untuk menggagalkan gol tersebut, dan menyebut insiden itu sebagai keputusan “subyektif”.
Bos Wolves Gary O’Neil kemudian dijatuhi larangan mendampingi satu pertandingan dan didenda £8000 oleh Asosiasi Sepak Bola.
Usai pertandingan melawan City, O’Neil menyamakan kejadian dengan West Ham tetapi tidak mengeluh.
“Kami mengirimkan gambar ke wasit yang menunjukkan bukti bahwa kiper West Ham bisa melihat bola, namun alasan yang diberikan adalah pemain berada dalam jarak dekat,” ujarnya kepada Sky Sports. “Argumen yang sama bisa dikatakan di sini tapi kita harus menerimanya.
“Saya lebih memilih tidak membahasnya karena tetap terdengar seperti saya sedang mencari-cari alasan. Apapun keputusan yang mereka ambil, saya hormati. Kami tidak ingin melewati batas itu, tapi rasanya ini sulit.”
(Foto teratas: Adrian Dennis/AFP via Getty Images)
