Dow Jones & Co., perusahaan induk dari Wall Street Journal, dan New York Post, keduanya dimiliki oleh News Corp., telah menggugat startup AI generatif yang didukung Jeff Bezos, Perplexity, atas pelanggaran hak cipta, yang terbaru dari serangkaian tuntutan hukum seputar buatan kecerdasan yang memiliki tingkat keberhasilan yang berbeda-beda.
Perplexity “mengklaim memberikan berita dan informasi yang akurat dan terkini kepada penggunanya pada platform yang, dalam kata-kata Perplexity sendiri, memungkinkan pengguna untuk “melewati tautan” ke situs web penerbit asli. Kebingungan berupaya mencapai hal ini dengan terlibat dalam penyalinan ilegal karya berhak cipta penerbit dalam jumlah besar dan mengalihkan pelanggan serta pendapatan penting dari pemegang hak cipta tersebut. Gugatan ini diajukan oleh penerbit berita yang mencari ganti rugi atas skema Perplexity yang kurang ajar untuk bersaing mendapatkan pembaca sambil mengambil keuntungan dari konten berharga yang dihasilkan penerbit, “kata gugatan tersebut.
The New York Times baru-baru ini mengirimkan Perplexity “pemberitahuan penghentian dan penghentian” untuk menghentikan akses ke konten publikasi, menurut laporan. Sebelumnya, mereka menggugat OpenAI. Secara terpisah, Sarah Silverman dan sekelompok penulis terkenal menggugat OpenAI dan Meta pada tahun 2023 atas kekhawatiran pelanggaran hak cipta sehingga karya dan buku mereka diunduh secara ilegal dan digunakan untuk melatih perusahaan perangkat lunak AI model bahasa besar milik perusahaan tersebut. Seorang hakim telah menolak sebagian dari kasus Open AI yang menuduh praktik bisnis tidak adil. Kasus terhadap Meta sedang berlangsung. Penerbit lain telah menggugat, begitu pula seniman visual, meskipun perusahaan AI kini termasuk yang paling bernilai di dunia.
Sistem AI generatif menghasilkan konten yang meniru bahasa alami sebagai respons terhadap perintah, menggunakan teknologi yang disebut model bahasa besar. LLM “dilatih” pada konten dalam jumlah besar yang memungkinkan mereka menyusun kalimat dan paragraf agar dapat dipahami pembaca.
“Artikel berita, analisis dan editorial adalah konten yang sangat berguna dalam pelatihan ini karena, antara lain, kejelasan dan strukturnya, pengeditan dan kontrol kualitas yang mereka terima, topik yang luas, perspektif yang luas, arus informasi Anda. , gaya tulisan dan nada bicara Anda,” jelas gugatan yang diajukan ke pengadilan federal untuk Distrik Selatan New York.
“Hasil” ini adalah reproduksi konten buatan manusia yang dihasilkan mesin, yang diselenggarakan oleh LLM dan alat lain yang merangkum dan memparafrasekan konten asli buatan manusia, terkadang bahkan mereproduksi konten tersebut kata demi kata — yang, menurut gugatan, merupakan substitusi, itu adalah tidak adil untuk digunakan. Ini adalah doktrin hukum yang mengizinkan penggunaan materi berhak cipta tanpa izin pemiliknya dalam kondisi tertentu, misalnya, jika karya tersebut “diubah” dalam prosesnya dan secara substansial tidak mirip dengan aslinya.
Gugatan hari ini mengatakan, “ilegalitas pelanggaran hak cipta besar-besaran pada tahap awal ini tidak bergantung pada apakah hasil spesifik dari apa yang disebut “mekanisme respons” Perplexity cukup mirip dalam setiap kasus dengan karya berhak cipta Penggugat untuk menghasilkan reproduksi yang identik. karya-karya ini. Perplexity cukup membuat salinan karya Penggugat secara besar-besaran untuk membuat reproduksi dan/atau konten turunan yang dimaksudkan sebagai pengganti karya Penggugat.”
Perjanjian lisensi dimungkinkan sebagai pengganti tuntutan hukum, meskipun penerbit yang berbeda melakukan pendekatan yang berbeda. News Corp., perusahaan induk dari kedua publikasi tersebut, baru-baru ini bermitra dengan pembuat ChatGPT OpenAI untuk melisensikan kontennya untuk penggunaan tertentu dalam aplikasi OpenAI.
Perusahaan Berita Corp. tunjukkan yang sudah jelas. Artikel Anda mengandalkan upaya, bakat, keterampilan, dan pengalaman jurnalis, editor, dan profesional berbakat lainnya. “Melemahkan insentif finansial untuk membuat konten asli akan mengakibatkan lebih sedikit konten yang dihasilkan dan/atau konten berkualitas yang dihasilkan, yang juga akan mengurangi jumlah konten yang tersedia untuk mendukung AI.”
“Bisnis Perplexity pada dasarnya berbeda dari mesin pencari tradisional, yang juga menyalin sejumlah besar konten ke dalam indeks mereka, namun melakukannya hanya untuk menyediakan tautan ke situs sumber. Dalam bentuk tradisionalnya, mesin pencari adalah alat penemuan yang mengarahkan peneliti ke situs seperti The Wall Street Journal atau New York Post, di mana pengguna dapat mengklik untuk menemukan informasi dan jawaban yang mereka cari. Klik ini, pada gilirannya, menghasilkan pendapatan bagi produsen konten.”
Gugatan tersebut mengatakan bahwa Perplexity juga merugikan merek penggugat “dengan secara salah mengatribusikan konten tertentu kepada Penggugat yang tidak pernah ditulis atau dipublikasikan oleh Penggugat.” Hasil ini rupanya disebut “halusinasi” di kalangan AI.
“Halusinasi Kebingungan dapat secara salah mengatribusikan fakta dan analisis kepada produsen konten seperti Penggugat, terkadang mengutip sumber yang salah dan di lain waktu hanya mengarang dan menghubungkan berita palsu dengan Penggugat.”
Gugatan tersebut juga menuduh pelanggaran merek dagang.
Editor News Corp. mengatakan bahwa mereka mengirim surat kepada Perplexity pada bulan Juli yang memberitahukan masalah hukum yang timbul akibat penggunaan tidak sah atas karya berhak cipta dan menawarkan untuk membahas kemungkinan perjanjian lisensi, namun “Perplexity tidak mau menanggapinya.”
Gugatan tersebut meminta pengadilan juri. Dia meminta pengadilan untuk melarang penggunaan lebih lanjut konten penggugat tanpa izin dan ingin konten tersebut dihapus dari hasil pencarian, database, dan arsip Perplexity. Ia meminta, sebagian, ganti rugi hingga US$150.000 untuk setiap pelanggaran hak cipta; ganti rugi menurut undang-undang, hingga dan termasuk tiga kali lipat ganti rugi aktual Perplexity, ganti rugi aktual, dan keuntungan untuk setiap pelanggaran.
