Greta Thunberg memiliki musuh yang baik.
Thunberg mungkin mengerti bahwa sejak siswi Swedia berusia lima belas tahun itu memulai protesnya yang diam dan menyendiri, memperingatkan akan terjadinya kiamat iklim, dia akan mengundang segerombolan kritikus histeris yang, untuk membela status quo yang dapat diterima, mengkondisikan mereka. mempertanyakan motif dan ketulusannya.
Memang, seiring dengan meningkatnya popularitas dan pengaruh Thunberg, namanya langsung dikenal di seluruh dunia dan, yang lebih penting, menjadi identik dengan tradisi perlawanan yang mulia – satu orang, hanya berbekal tekad dan rasa integritas yang mendalam, menyatakan: Di sinilah saya berdiri .
Seiring berjalannya waktu, jutaan orang lainnya di seluruh dunia secara sukarela berdiri dalam solidaritas – secara kiasan dan harfiah – terhadap Thunberg dan, tentu saja, misinya yang benar dan mendesak.
Musuh-musuhnya – politisi, jurnalis, dan eksekutif perusahaan bahan bakar fosil – mengandalkan modus operandi mereka yang primitif dan melelahkan untuk menempatkan pemberontak yang tidak bisa bergerak itu sebagai penggantinya.
Khawatir dengan sifat keras kepala dan persuasifnya, mereka menghina dan mempermalukan Thunberg, terus-menerus berusaha mengintimidasi dia agar mengambil langkah mundur dan menarik diri dari pertarungan. Dia juga diancam di media sosial.
Mereka gagal. Sesuai dengan sifatnya yang tak kenal lelah, Thunberg terus-menerus meninggikan suaranya dan menghina kepekaan halus dari pihak-pihak yang berkuasa dan berkepentingan khusus yang selalu ingin Thunberg menjauh dan tutup mulut.
Meskipun terdapat risiko dan serangan yang tidak masuk akal, Thunberg menolak untuk pergi atau tutup mulut. Sebaliknya, ia kini mulai mengenakan keffiyah, dan dengan melakukan hal tersebut, ia menghubungkan akal sehat iklim dan gerakan keadilan yang ia pimpin dengan keharusan untuk mengakhiri kegilaan dan ketidakadilan yang dilakukan terhadap warga Palestina melalui kekejaman mematikan yang dilakukan negara apartheid.
“Jika, sebagai aktivis iklim, Anda tidak memperjuangkan kemerdekaan Palestina dan mengakhiri kolonialisme dan penindasan di seluruh dunia, maka Anda tidak boleh menyebut diri Anda aktivis iklim” – Thunberg katanya di Milan, Italia, saat unjuk rasa menuntut diakhirinya genosida di Gaza.
“Diam berarti keterlibatan,” tambah Thunberg. “Anda tidak bisa tetap netral selama genosida.”
Dia benar.
Netralitas dan sikap diam dalam menghadapi genosida yang terjadi di wilayah terlantar yaitu Gaza dan Tepi Barat yang diduduki, pada kenyataannya, merupakan sebuah bentuk keterlibatan.
Berdasarkan sinyal yang dapat diandalkan, para tersangka di tempat biasa melancarkan serangan sekunder seperti biasa terhadap Thunberg, dengan tujuan untuk mencoreng nama terhormatnya dan mendiskreditkan niat terhormatnya.
Dia didenda, ditangkap dan dikirim ke penjara. Dulu buram sebagai “anti-Semit”. Dia adalah topiknya panggilan oleh politisi Jerman yang terlupakan yang melarangnya memasuki negara tersebut.
Semua ini, bahkan rentetan ancaman, intimidasi dan fitnah, tidak membuat Thunberg jera.
Hal ini tidak berhasil di masa lalu dan tidak akan berhasil saat ini. Ini tidak akan berhasil karena kebenaran tidak bisa diteriakkan, dipenjarakan atau dilarang.
Timbangan juga tidak akan membantu. Mereka kehilangan kekuatan. Mereka adalah pilihan yang dapat diprediksi bagi para penipu yang, tanpa argumen yang meyakinkan, membuang kotoran dengan harapan bahwa setidaknya sedikit akan menempel.
Dengan kepala tegak, Thunberg tidak terlalu memperhatikan aliran hinaan dan kebencian. Dia selalu mempunyai hal-hal yang lebih baik dan lebih produktif untuk dilakukan.
Konsekuensi dari kampanye kotor Thunberg sangat jelas: setiap upaya keras untuk melarang atau memberangusnya telah membuat Thunberg semakin populer, bukan semakin berkurang; lebih dicari, bukan kurang; itu lebih keras, bukan lebih kecil.
Thunberg juga merupakan bukti utama kesenjangan yang mencolok antara yang diperintah dan gubernur. Negara-negara yang pertama berkomitmen untuk mengakhiri genosida di Gaza dan sekitarnya. Israel telah mewujudkan hal ini dalam segala hal, dengan menghormati “hak untuk membela diri” yang suci bagi Israel, tanpa menghiraukan korban jiwa yang harus ditanggung dan secara terang-terangan mengabaikan hukum internasional.
Jadi, ketika para gubernur menggunakan mimbar dan kekuasaan mereka untuk memberikan, dengan tenang, dukungan diplomatik dan militer kepada tertuduh demagog dan rezimnya yang sama-sama tengik, Thunberg menggunakan mimbar dan kekuasaannya untuk mengutuk kolusi mereka dan menarik perhatian pada penderitaan Palestina.
Thunberg memiliki keuntungan. Lawan-lawannya semakin tenggelam dalam kemunafikan dan tidak relevan.
Mungkin tuduhan paling berani yang dilontarkan terhadap Thunberg oleh para pengkritik hiperboliknya adalah bahwa dengan berpihak pada korban genosida Palestina, ia telah “mengkhianati” “gerakan iklim”.
Dalam jangka panjang benang dalam edisi internasional majalah berita Jerman Der Spiegel akhir tahun lalu, sekelompok reporter mengerahkan sumber daya mereka untuk menulis “hit” yang disamarkan yang sekali lagi akan menempatkan Thunberg di tempatnya – semuanya dengan nada keseriusan Teutonik yang tenang.
Saya sudah membacanya, jadi Anda tidak perlu membacanya.
Esai ini menampilkan sikap merendahkan dan tuduhan ceroboh terhadap galeri peretasan berbahasa Inggris yang saya tulis di kolom tahun 2019 ini.
Penulis Der Spiegel memulai dengan nugget yang merendahkan ini. “[Thunberg] dia bukan lagi seorang gadis. … Dia lebih terlihat seperti wanita berusia 20 tahun yang percaya diri.”
Oh, betapa baiknya dia.
Seorang gadis “pemalu” yang menjadi wanita “percaya diri” dipuji karena menyampaikan “kebenaran yang tidak menyenangkan” tentang krisis iklim kepada paus, presiden, dan perdana menteri.
“Tapi dia benar,” tulis Der Spiegel. “Dan dia mempunyai ilmu pengetahuan di sisinya.”
Oh, betapa baiknya dia – bagian kedua.
“Sekarang,” tulis Der Spiegel, Thunberg “akan berada di ambang kritik serius dan beralasan” karena melakukan penistaan agama dengan menggunakan “gerakan iklim untuk mendukung Palestina.”
Oh, betapa buruknya dia.
Menurut Der Spiegel, “pola berulang” Thunberg dalam membela perjuangan Palestina telah menyebabkan “kekhawatiran” dan menimbulkan perpecahan di antara para pendukungnya yang kecewa, khususnya di Jerman dan kelompok “kiri” yang pernah mengaguminya.
Oh, betapa buruknya dia – bagian kedua.
Meskipun demikian, “Der Spiegel” mengakui bahwa “Thunberg memang merasakan empati – terhadap Palestina. Dan itu bukan hal yang buruk.”
Saya curiga Thunberg tidak memerlukan persetujuan Der Spiegel untuk “merasa empati – terhadap rakyat Palestina.”
Rupanya, Thunberg bukan lagi seorang pemula muda yang berbagi “kebenaran yang tidak menyenangkan” tetapi seorang “propagandis” karena “pendekatannya yang dingin” dan jauh terhadap Israel.
Orang suci itu telah menjadi orang berdosa yang “naif” – meskipun kali ini dia berpihak pada sejarah dan hukum internasional, bukan sains.
Selama sisa “penyelaman mendalam” Der Spiegel ke masa kini dan masa lalu, Thunberg kembali ke kiasan yang sudah dikenalnya.
Dia adalah seorang anak yang menyedihkan dan keras kepala yang kecanggungannya membuat teman-temannya putus asa dan memicu kemarahan selama 40 menit.
Oleh karena itu, tindakannya atas nama orang-orang Palestina yang terkepung, menurut spekulasi Der Spiegel, berasal dari keinginannya untuk mendapatkan “rasa hormat dari rekan-rekannya” dan “untuk diakui”.
Ini babat yang tidak masuk akal.
Seperti yang saya tulis lima tahun lalu: “[Thunberg] membenci selebriti. Dia tidak mengklaim kepahlawanan. Dia menolak upaya untuk mengidealkan dirinya. Dia tidak menghitung, dia tidak peduli dengan ketenaran atau ego. Tidak ada kepalsuan di dalamnya. Dia berbicara dengan jelas, tanpa kepura-puraan atau sulaman.
Kampanye Thunberg atas nama Palestina adalah perpanjangan alami dari nalurinya yang tak terbantahkan untuk menghadapi dampak mendalam dari ketidaktahuan dan rasa berpuas diri yang dialami manusia dan melakukan sesuatu untuk mengatasinya – jika perlu, sendirian.
Ini merupakan dorongan khas yang telah mengobarkan aktivismenya yang luar biasa sejak awal.
Dia tidak pernah memaksa orang lain untuk mengikuti teladannya. Namun banyak legiun yang melakukan hal ini karena mereka terdorong oleh dorongan yang sama untuk menghadapi dampak buruk dari ketidaktahuan dan rasa berpuas diri yang dialami manusia dan melakukan sesuatu untuk mengatasinya.
Saya yakin Thunberg akan terus menolak teguran dangkal Der Spiegel untuk kembali “ke jalur yang benar”.
Dia ada di sana sepanjang waktu.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
