Meta Platforms Inc., Google, TikTok, dan Snap akan menghadapi tuntutan hukum yang diajukan ke pengadilan federal oleh distrik sekolah yang menyalahkan aplikasi mereka yang “adiktif” karena berkontribusi terhadap krisis kesehatan mental di kalangan siswa.
Keputusan yang dikeluarkan pada hari Kamis oleh Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers di Oakland, California, mengikuti keputusan kontras yang dikeluarkan pada tanggal 7 Juni oleh hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles yang memenangkan perusahaan tersebut. Perpecahan ini membuat platform tersebut berpotensi bertanggung jawab atas kerugian di lebih dari 150 kasus sebelum Rogers, meskipun mereka siap untuk menghindari tanggung jawab atas klaim di lebih dari 600 kasus lain yang diajukan di Los Angeles.
Rogers secara umum menolak mosi untuk menolak klaim kelalaian tersebut, namun mempersempit cakupan tuduhan yang akan dipertimbangkan. Dia menyimpulkan bahwa beberapa klaim dibatasi oleh waktu berdasarkan Art. 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, undang-undang federal yang sudah lama melindungi perusahaan internet dari tuntutan hukum.
Juru bicara Google dan Meta membantah melakukan kesalahan dan mengatakan bahwa perusahaan mereka telah mengambil langkah-langkah untuk menjaga keamanan pengguna muda di platform tersebut. Snap juga mengutip inisiatif keamanannya dan merujuk pada penelitian yang menunjukkan bahwa Snapchat memiliki dampak positif terhadap kesejahteraan pengguna. TikTok tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Keputusan itu diambil lebih dari seminggu setelah Rogers memutuskan bahwa Meta harus menghadapi tuntutan hukum dari puluhan jaksa agung yang mengklaim Meta sengaja membuat anak-anak kecanduan platform Facebook dan Instagram. TikTok menghadapi klaim serupa dari koalisi negara-negara bagian. Kedua perusahaan menyangkal adanya kejanggalan.
Perusahaan-perusahaan tersebut juga menghadapi paparan serius dari ratusan tuntutan hukum cedera pribadi yang menuduh mereka merancang platform untuk mendorong generasi muda menghabiskan waktu yang tidak sehat di depan layar. Namun, kasus-kasus di sekolah mungkin menimbulkan potensi kerugian finansial yang lebih besar karena setiap kabupaten berupaya menutup biaya institusional akibat dampak negatif dari kecanduan ratusan siswa terhadap media sosial.
Distrik sekolah menuduh bahwa perusahaan-perusahaan tersebut merancang platform mereka untuk membuat anak-anak kecanduan melalui algoritme dan fitur seperti tombol “Suka” dengan cara yang merugikan masyarakat – seperti halnya produsen rokok merancang produk mereka agar membuat ketagihan.
“Penggunaan kompulsif”
Rogers berpendapat bahwa teori hukum dasar sekolah dapat diterapkan: perusahaan media sosial “dengan sengaja mendorong penggunaan platform mereka secara kompulsif, yang diperkirakan menyebabkan” distrik sekolah mengeluarkan sumber daya untuk memerangi krisis kesehatan mental di kalangan siswa.
Juru bicara Google Jose Castaneda mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa tuduhan itu salah.
“Bekerja sama dengan para ahli di bidang remaja, kesehatan mental, dan pengasuhan anak, kami telah menciptakan layanan dan kebijakan untuk memastikan generasi muda mendapatkan pengalaman yang sesuai dengan usia dan orang tua memiliki pengawasan yang kuat,” kata Castaneda.
Juru bicara Meta mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa perusahaan tidak setuju dengan keputusan pengadilan.
“Kami telah mengembangkan banyak alat untuk mendukung orang tua dan remaja, dan baru-baru ini mengumumkan bahwa kami secara signifikan mengubah pengalaman Instagram bagi puluhan juta remaja dengan Akun Remaja baru, alat yang dilindungi untuk remaja yang secara otomatis membatasi siapa yang dapat menghubungi mereka dan konten apa yang dapat mereka hubungi. terlibat dengan apa yang mereka lihat,” bunyi pernyataan itu.
Lexi Hazam dan Previn Warren, pengacara utama para penggugat, memuji putusan tersebut sebagai “kemenangan bagi sekolah, guru, dan administrator yang berada di garis depan dalam perjuangan melawan krisis kesehatan mental remaja.”
“Karena sifat adiktif dari Instagram, Snapchat, TikTok, dan YouTube, para pelajar mengalami kesulitan,” kata mereka dalam sebuah pernyataan. “Ini berarti sekolah sedang mengalami kesulitan – anggaran mereka terkuras dan misi pendidikan mereka dialihkan karena mereka mengambil tanggung jawab tambahan untuk mendukung anak-anak yang berada dalam krisis.”
Gangguan publik
Hakim mengatakan tuntutan distrik sekolah berdasarkan teori hukum gangguan publik – yang berhasil digunakan terhadap penjual pena vape nikotin – akan disidangkan secara terpisah.
Profesor hukum Universitas Florida Clay Calvert mengatakan pembayaran besar dalam kasus Juul bisa saja mendorong pengacara penggugat untuk menerapkan teori serupa dalam kasus media sosial.
“Saya pikir mereka melihat potensi dalam perkembangan besar,” katanya.
Namun profesor tersebut juga mencatat bahwa ada perbedaan mendasar antara pena vape dan media sosial, termasuk perlindungan Amandemen Pertama untuk konten yang diposting di media sosial.
Para hakim di Los Angeles dan Oakland sedang mengawasi serangkaian tuntutan hukum cedera pribadi yang diajukan oleh kaum muda dan keluarga yang menuduh bahwa perusahaan media sosial bertanggung jawab menyebabkan tekanan psikologis yang meluas dan bahkan bunuh diri.
Kasus federal adalah Litigasi Litigasi Produk Kecanduan Media Sosial Kecanduan Remaja/Cedera, 22-md-03047, Pengadilan Distrik Amerika Serikat, Distrik Utara California (Oakland).
(Kecuali judulnya, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)
