London, Inggris – Inggris sedang memperdebatkan isu kematian yang dibantu setelah rancangan undang-undang untuk melegalkan metode tersebut secara resmi diperkenalkan di Parlemen minggu lalu di Inggris dan Wales, menandai upaya pertama untuk mengubah undang-undang tersebut dalam satu dekade.
Jika diterapkan, kematian yang dibantu secara hukum akan memberikan orang dewasa yang sakit parah dan sehat mental yang memiliki hak untuk memilih mengakhiri hidup mereka dengan bantuan medis selama enam bulan lagi.
Sejak Undang-Undang Bunuh Diri tahun 1961, mendorong atau membantu bunuh diri merupakan tindakan ilegal di Inggris dan Wales, dan mereka yang dinyatakan bersalah dapat menghadapi hukuman hingga 14 tahun penjara.
Anggota parlemen Partai Buruh Kim Leadbeater, yang berada di belakang RUU yang diperkenalkan pada 16 Oktober, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “penting” untuk memperkenalkan undang-undang yang sesuai dengan “pengamanan dan pengamanan yang diperlukan” untuk memastikan bahwa penyandang disabilitas atau penyakit mental tidak merasa dipaksa. untuk membuat keputusan – yang katanya penentang RUU itu mungkin saja terjadi.
Perdebatan mengenai isu polarisasi ini telah menggugah para tokoh dan lembaga agama.
“Melegalkan bunuh diri yang dibantu akan memiliki dampak yang tidak proporsional terhadap jutaan orang rentan yang menganggap diri mereka sebagai beban bagi orang-orang di sekitar mereka dan layanan kesehatan,” kata Justin Welby, Uskup Agung Canterbury.
Asosiasi Medis Islam Inggris mengatakan: “Selain keberatan agama, banyak dari kita yang keberatan berdasarkan kode etik profesi. Kami juga melihat betapa hal ini bisa berbahaya bagi masyarakat rentan dan komunitas terpinggirkan yang sudah kesulitan mengakses layanan kesehatan dalam sistem yang tidak mampu secara efektif merespons kebutuhan layanan kesehatan yang kompleks.”
Inilah yang kami ketahui tentang RUU tersebut:
Apa yang dimaksud dengan kematian yang dibantu?
Kematian dengan bantuan terjadi ketika orang yang sakit parah diberikan obat mematikan oleh dokter yang mengakhiri hidupnya.
Hal ini tidak sama dengan euthanasia, yaitu proses serupa mengakhiri hidup dengan mengonsumsi obat-obatan mematikan dari dokter, namun dalam kasus ini seseorang tidak harus sakit parah untuk memilih mati.
Tentang apa RUU ini?
Meskipun banyak rincian dari rancangan undang-undang tersebut yang belum diselesaikan, rancangan undang-undang tersebut diharapkan serupa dengan bantuan untuk kematian RUU diajukan di House of Lords pada bulan Juli. RUU ini telah ditarik untuk memberi jalan bagi undang-undang baru.
Berdasarkan RUU sebelumnya, orang yang sakit parah dengan sisa hidup enam bulan atau kurang akan memiliki akses terhadap bantuan medis di akhir hayatnya setelah keputusan ditandatangani oleh dua dokter dan seorang hakim Mahkamah Agung.
Pemungutan suara terakhir untuk melegalkan kematian dengan bantuan di Inggris terjadi pada tahun 2015, namun ditolak oleh mayoritas: 330 suara menentang, 118 suara mendukung.
Perdana Menteri Keir Starmer, yang mendukung Assisted Dying Act 2015, mengatakan anggota parlemen harus memiliki “kebebasan memilih” dan tidak dipaksa untuk memberikan suara sesuai dengan garis partai.
“Ada alasan untuk mengubah undang-undang,” katanya.
Perdebatan dan pemungutan suara pertama mengenai RUU tersebut dijadwalkan berlangsung pada 29 November.
Apa pendapat para pendukung RUU ini?
Argumen yang mendukung kematian dengan bantuan mencakup penentuan nasib sendiri, hilangnya rasa sakit dan penderitaan, serta ketenangan pikiran.
Ratusan warga Inggris telah menghabiskan ribuan poundsterling untuk bepergian ke Swiss untuk mengunjungi fasilitas seperti Dignitas, sebuah organisasi bantuan untuk orang-orang yang sedang sekarat.
Menurut jajak pendapat Dignity in Dying, 84 persen warga Inggris mendukung legalisasi kematian yang dibantu.
Dari semua partai politik, dukungan tertinggi tercatat di kalangan pemilih Hijau – 79 persen mendukung perubahan undang-undang. Mereka diikuti oleh pemilih Konservatif dengan 78% dukungan, pemilih Partai Buruh dengan 77% dukungan, dan Demokrat Liberal dengan 77%.
Juru bicara Dignity in Dying mengatakan kepada Al Jazeera bahwa undang-undang baru ini akan membawa “harapan” bagi mereka yang menyerukan “pilihan penuh kasih di akhir hidup.”
“Tidak ada checks and balances dalam sistem yang ada saat ini untuk mencegah warga Inggris yang sakit parah terpaksa melakukan perjalanan ke Dignitas atau bunuh diri di rumah. Kita sangat membutuhkan kontrol, akuntabilitas, dan perlindungan yang lebih besar. Itulah yang akan dihasilkan oleh RUU ini,” kata juru bicara tersebut.
Siapa yang menentang kematian dengan bantuan dan mengapa?
Para pendukung kematian yang dibantu memperingatkan bahwa kelompok-kelompok yang terpinggirkan, termasuk penyandang disabilitas dan rumah tangga berpenghasilan rendah, akan terkena dampak dan risiko yang sangat besar.
Beberapa kelompok agama menentang RUU tersebut, dengan alasan bahwa hidup itu sakral dan mengakhirinya sebelum waktunya adalah tindakan yang salah secara moral.
Yang lain mengatakan fokusnya adalah pada peningkatan perawatan paliatif.
Penyandang Disabilitas yang Menentang Pemotongan telah mendesak anggota parlemen untuk memberikan suara menentang RUU Bantuan Kematian setelah mengatakan bahwa RUU tersebut akan menempatkan “penyandang disabilitas berada di bawah tekanan untuk mengakhiri hidup mereka sebelum waktunya”.
“Niat baik awal untuk memberikan pilihan di akhir hidup dapat menyebabkan kematian dini bagi penyandang disabilitas tanpa penyakit mematikan karena kurangnya dukungan untuk hidup bermartabat,” katanya.
Kelompok ini menyoroti kurangnya dana negara untuk rumah sakit dan perawatan paliatif, yang menyediakan dukungan bagi orang-orang yang sakit parah.
Alistair Thompson, juru bicara Care not Killing, mengatakan kelompok anti kematian yang dibantu telah berupaya selama bertahun-tahun untuk merombak sistem perawatan paliatif.
“Kami tahu bahwa satu dari empat orang yang mendapat manfaat darinya saat ini tidak menggunakannya,” katanya kepada Al Jazeera.
“Tetapi kenyataannya memperbaiki sistem perawatan paliatif sangatlah mahal. Sebagian besar dana dari sistem perawatan paliatif yang disalurkan ke gerakan rumah sakit dikumpulkan oleh masyarakat. Hal ini tidak didanai oleh pusat. Jadi memperbaiki sistem perawatan paliatif berarti memberikan lebih banyak uang untuk gerakan rumah sakit… dan itu akan menjadi masalah multi-miliar pound,” jelas Thompson.
Karena populasi lanjut usia di Inggris mempunyai kebutuhan yang kompleks, jalur hukum untuk membantu kematian akan menyebabkan “semakin banyak orang yang merasa terdorong untuk mengakhiri hidup mereka lebih awal”, katanya.
“Perlindungan akan terkikis dan diperluas.”
Di manakah kematian yang dibantu legal?
Di Kanada, Belanda, Swiss, Belgia dan beberapa negara bagian Amerika Serikat.
Bagi penentang RUU tersebut, Kanada telah menjadi contoh mengapa Assisted Dying Act di Inggris dan Wales tidak boleh disahkan.
Kematian dengan bantuan disahkan di Kanada pada tahun 2016. Kemudian pada tahun 2021, undang-undang tersebut diperluas untuk memungkinkan orang-orang dengan kondisi yang tidak dapat disembuhkan tetapi tidak terminal, termasuk disabilitas, untuk mencari cara untuk meninggal.
Namun menurut yang terbaru penyelidikan menurut Associated Press, para pekerja medis “bergulat dengan permintaan dari orang-orang yang rasa sakitnya dapat dikurangi dengan uang, perumahan yang layak, atau kontak sosial.”
Data dari provinsi terpadat di Kanada menunjukkan bahwa “sejumlah besar orang yang disuntik mati ketika mereka merasakan sakit yang tak terkendali namun tidak mendekati kematian, tinggal di daerah termiskin di Ontario,” ungkap Associated Press.
Thompson mendesak pemerintah Inggris untuk “melihat dengan sangat hati-hati”. [Canada] sebelum memulai rute yang sangat berbahaya ini.”
Daniel Gover, dosen senior politik Inggris di Queen Mary University of London, menulis tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya Turun Percakapan.
Ada banyak langkah ke depan yang kemungkinan akan memakan waktu berbulan-bulan, bahkan lebih lama lagi, katanya.
“Meskipun terdapat kendala prosedural, Assisted Dying Act memiliki peluang yang relatif baik untuk diberlakukan,” tulisnya. “Pada akhirnya, banyak hal akan bergantung pada apakah anggota parlemen bersedia mendukung perubahan ini dan seberapa besar komitmen mereka terhadap perubahan tersebut.”
