Meskipun pemerintah AS terus memberikan jaminan bahwa mereka berupaya mencapai gencatan senjata, genosida yang terjadi di Gaza selama setahun terakhir merupakan upaya bersama AS-Israel. Israel tidak akan mampu melakukan kekerasan seperti yang terjadi pada rakyat Palestina tanpa senjata, intelijen, dan perlindungan politik Amerika.
Untuk menjalankan kebijakan ini, pemerintah AS memerlukan sejumlah besar penduduk Amerika yang akan mendukung atau menyetujui kebijakannya yang bekerja sama dengan Israel untuk memusnahkan warga Palestina. Untuk mempertahankannya, pemerintahan Presiden Joe Biden telah mengadopsi narasi yang jelas-jelas pro-Israel dan berusaha untuk membenarkan tindakan Israel dan tindakannya sendiri dengan menggunakan “hak untuk membela diri” Israel.
Suara-suara berpengaruh di media Amerika juga membantu menciptakan kondisi ideologis yang diperlukan agar publik dapat menerima kekejaman Israel yang disumbangkan oleh Amerika Serikat. Mereka, bersama dengan pemerintahan Biden, ikut bertanggung jawab atas genosida di Gaza.
Pada tahun 2003, Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda (ICTR) mengeluarkan hukuman pertama atas penghasutan genosida, dengan menyatakan bahwa “kerusakan genosida yang disebabkan oleh [Radio Télévision Libre des Milles Collines] pemrograman” selama terjadinya genosida di Rwanda pada tahun 1994. Penghasutan untuk melakukan genosida merupakan suatu kejahatan yang “belum matang”, sebuah kejahatan yang mendorong dilakukannya satu kejahatan namun juga merupakan kejahatan itu sendiri.
Menurut ICTR, menunjukkan bahwa seseorang telah melakukan hasutan untuk melakukan genosida tidak berarti menunjukkan bahwa perkataannya secara langsung mengarahkan orang tersebut untuk melakukan tindakan genosida. Oleh seorang sarjana melihatAgar genosida dapat terjadi, lingkungan harus diciptakan yang memungkinkan terjadinya kejahatan tersebut.
Pendapat yang muncul di The New York Times, The Washington Post dan The Wall Street Journal dapat dipertimbangkan dalam kategori ini. Para ahli di surat kabar tersebut terlibat dalam beberapa bentuk hasutan untuk melakukan genosida, meskipun dalam bentuk ini secara eksplisit karena orang Amerika tidak harus pergi ke Palestina dan membunuh orang untuk berkontribusi terhadap genosida; mereka hanya perlu menyetujui partisipasi pemerintahnya.
Buku Gregory S. Gordon “Atrocity Speech Law: Foundation, Fragmentation, Fruition” menawarkan pendekatan yang menggugah pikiran terhadap hasutan genosida dan bentuk-bentuk ujaran kebencian lainnya. Menerapkan argumennya pada liputan media AS mengenai Palestina-Israel setelah 7 Oktober 2023, menunjukkan bahwa sebagian besar dari liputan tersebut merupakan hasutan untuk melakukan genosida. Gordon, seorang pengacara internasional dan mantan jaksa ICTR, mengatakan demonisasi adalah salah satu bentuk hasutan. Praktik ini, tulisnya, berfokus pada “setan, pelaku kejahatan, dan tokoh jahat lainnya”.
DAN bagian diterbitkan Oktober lalu di The New York Times terlibat dalam melakukan hal itu. “Jika Gaza adalah penjara terbuka, seperti yang diklaim oleh banyak pengkritik Israel, hal ini bukan karena orang Israel sangat kejam, tapi karena terlalu banyak penghuninya yang menimbulkan risiko mematikan,” artikel tersebut menyatakan. Dalam kasus ini, sejumlah besar warga Palestina di Gaza digambarkan sebagai penjahat berat yang pantas mendapatkan hukuman kolektif. Senada dengan itu, Wall Street Journal 7 Oktober tajuk rencana memberi tahu kami bahwa Israel berada dalam “lingkungan yang sulit”.
Washington Post opini-ed diterbitkan beberapa hari kemudian, menyatakan bahwa Israel berpartisipasi dalam “perang melawan barbarisme.” Di tempat lain bagiankolumnis tersebut bertanya-tanya apakah “tidak masuk akal untuk menerapkan logika politik terhadap kengerian yang dilakukan oleh kelompok fanatik agama milenial dari ISIS atau Hamas. “Mereka dibimbing oleh perintah agama untuk membunuh ‘kafir’ dan ‘murtad’ apapun konsekuensinya.”
DAN bagian diterbitkan pada bulan November di The New York Times menawarkan bahasa serupa, menggambarkan Hamas sebagai “pemuja kematian teroris.” Mengkarakterisasi Hamas dengan cara yang menyesatkan dan terlalu disederhanakan – apalagi memfitnah orang-orang Palestina di pengadilan – sebagai orang-orang biadab yang atavistik menyampaikan pesan bahwa mereka adalah orang-orang barbar yang tidak rasional dan harus dihancurkan apa pun risikonya.
Menurut Gordon, upaya untuk meyakinkan khalayak bahwa kekejaman yang sedang berlangsung dapat dibenarkan secara moral adalah bentuk hasutan lain yang tersebar luas dalam pemberitaan dari Gaza. Arah kebijakan Israel mudah untuk diidentifikasi sejak tanggal 13 Oktober tahun lalu, ketika Raz Segal, seorang profesor studi Holocaust dan genosida, menulis bahwa Israel telah melancarkan “serangan genosida terhadap Gaza.” [that] ini cukup eksplisit, terbuka dan tidak tahu malu.”
Namun demikian, setelah tiga minggu serangan Israel, a bagian diterbitkan di The Washington Post menolak seruan untuk gencatan senjata dan bahkan gagasan bahwa Israel harus “membatasi responsnya pada serangan udara yang tepat dan serangan komando untuk melenyapkan agen tingkat tinggi Hamas dan membebaskan para sandera.” Dia berpendapat bahwa jika Israel menyetujui gencatan senjata pada saat ini, “itu sama saja dengan memberi imbalan atas agresi dan mengundang lebih banyak lagi agresi di masa depan.”
Intinya adalah bahwa tindakan Israel dapat dipertahankan secara etis, terlepas dari fakta bahwa Amerika Serikat dan Israel membunuh hampir 3.800 warga Palestina dalam 13 hari pertama serangan di Gaza, sehingga memusnahkan seluruh keluarga. Pada saat itu, Sekretaris Jenderal Amnesty International Agnès Callamard menggambarkan tindakan Israel sebagai “penghancuran[ing] jalan demi jalan bangunan tempat tinggal[,] membunuh warga sipil dalam skala besar dan menghancurkan infrastruktur penting,” sambil terus membatasi apa yang bisa masuk ke Gaza, sehingga Jalur Gaza “dengan cepat kehabisan air, obat-obatan, bahan bakar, dan listrik.”
Artikel New York Times bulan November yang disebutkan di atas mengemukakan pandangan yang agak baru bahwa orang-orang Palestina pada akhirnya akan mendapat manfaat dari pembantaian tersebut. Ia terkenal dengan pengakuannya bahwa “tentu saja, dalam jangka pendek: nyawa warga Palestina akan terselamatkan jika Israel menghentikan tembakan.” Namun, artikel tersebut menyatakan bahwa jika serangan AS-Israel berakhir dengan Hamas masih menguasai Gaza, maka hasilnya akan berarti “jaminan praktis akan terjadinya serangan massal di masa depan terhadap Israel, pembalasan Israel yang semakin besar, dan kesengsaraan yang lebih dalam bagi rakyat Gaza.”
Dengan logika ini, ada baiknya Amerika Serikat dan Israel membantu Palestina dengan melanjutkan kebijakan yang telah mengubah Gaza menjadi “kuburan ribuan anak” dan “neraka bagi semua orang.”
Upaya untuk melegitimasi kematian massal yang disebabkan oleh AS dan Israel terus berlanjut setelah minggu-minggu pertama pembantaian di Gaza. Pada bulan Januari, o opini-ed di The Washington Post berpendapat bahwa kematian dan kehancuran di Gaza adalah sebuah tragedi bagi rakyatnya, namun “kesalahan utama harus ditimpakan kepada Hamas karena mereka melancarkan serangan tanpa alasan terhadap Israel.”
Pernyataan bahwa kampanye AS-Israel merupakan respons terhadap serangan Palestina yang “tidak beralasan” menyiratkan bahwa kampanye tersebut dapat dibenarkan. Posisi ini tidak luput dari pengawasan minimal: dalam beberapa hari, minggu, dan bulan menjelang tanggal 7 Oktober, Israel berulang kali membom Gaza dan menembaki warga Palestina di pagar yang mengelilingi wilayah tersebut, menjadikan mereka sebagai sasaran pengepungan yang brutal dan ilegal, belum lagi serangan Israel. lebih dari 75 tahun perampasan menjelang hari itu.
Karena Israel telah melakukan tindakan perang terhadap warga Palestina di Gaza sebelum tanggal 7 Oktober, maka tindakan Israel sejak saat itu tidak dapat dipahami sebagai bentuk pembelaan diri. Namun, para pembela AS-Israel di media AS mengatakan bahwa “Israel mempunyai hak dan kewajiban untuk membela diri,” menggambarkan perang salib AS-Israel sebagai hal yang benar dan oleh karena itu layak untuk didukung. Jangan pedulikan “pertahanan” Israel yang melibatkan “perang tanpa ampun” terhadap sistem layanan kesehatan Gaza dan termasuk serangan udara terhadap rumah sakit dan petugas kesehatan, serta pembunuhan warga Palestina pada tingkat konflik paling mematikan di abad ini.
Pada akhir Februari, Wall Street Journal. tajuk rencana mengkritik anggota kongres Palestina-Amerika Rashida Tlaib dan lainnya, mengklaim bahwa “gencatan senjata yang mereka tuntut akan mengakibatkan pengabaian [Hamas] pejuang hidup dan bebas untuk membangun kembali keadaan teror mereka. Penderitaan di Gaza sangat mengerikan, namun penyebab utamanya adalah penggunaan warga sipil oleh Hamas sebagai tameng hidup.”
Saat ini, Israel telah membunuh sedikitnya 7.729 anak. Menurut The Journal, tampaknya kengerian ini bisa dibenarkan jika Hamas dikalahkan; puluhan ribu warga sipil Palestina yang tewas dapat dijelaskan oleh penerapan konsep perisai manusia yang dipertanyakan dan selektif.
Satu lagi di bulan Maret kolom di The New York Times mengulangi kanon yang sama, mencoba meyakinkan pembaca bahwa tindakan AS-Israel di Gaza adalah tindakan yang adil, dengan menyatakan bahwa “Hamas yang memulai perang” dan bahwa “Israel sedang berperang keras melawan musuh jahat yang menempatkannya di Gaza.” warga sipilnya sendiri dalam bahaya.” Artikel tersebut merekomendasikan agar pemerintahan Biden “membantu Israel mencapai kemenangan yang menentukan atas perang tersebut sehingga Israel dan Palestina suatu hari dapat memenangkan perdamaian.”
Dua minggu sebelumnya, Pelapor Khusus PBB tentang hak atas pangan, Michael Fakhri, mengutuk tindakan Israel yang membuat warga Palestina kelaparan di Gaza dan menyatakan bahwa “ini adalah situasi genosida.” Menurut beberapa pembuat kebijakan di Amerika, secara moral adalah benar jika Amerika Serikat terus berpartisipasi.
Media yang menerbitkan artikel-artikel ini seharusnya bisa memberikan lebih banyak ruang untuk melakukan refleksi yang bijaksana tentang bagaimana membawa perdamaian, keadilan dan pembebasan ke Palestina yang bersejarah. Sebaliknya, mereka memberikan platform kepada mereka yang turut menyebabkan pembantaian yang dilakukan oleh Amerika dan Israel. Ketika sejarah periode mengerikan ini ditulis, harus ada bagian yang dikhususkan untuk media yang membantu menghasut dan melanggengkan genosida.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
