Tokoh media sosial, Martins Otse, yang dikenal sebagai VeryDarkMan, telah meminta izin Pengadilan Tinggi Negara Bagian Lagos untuk mengajukan banding atas putusan yang dijatuhkan pada 14 Oktober 2024, oleh Hakim MO Dawodu yang mendukung pengacara hak asasi manusia Femi Falana (SAN) dan miliknya Putranya, Folarin Falana alias Falz, dalam gugatan dugaan pencemaran nama baik.
Berita Naija melaporkan bahwa Falana telah mengajukan gugatan menuntut pencabutan dugaan pernyataan pencemaran nama baik yang dibuat terhadap mereka dalam rekaman percakapan yang melibatkan waria populer Idris Okuneye alias Bobrisky mengenai bantuan keuangan dan intervensi hukum.
Menurut dokumen tersebut, Bobrisky diduga meminta nasihat hukum dan bantuan keuangan dari Falz, meminta ₦3 juta untuk membayar staf pusat pemasyarakatan guna memastikan perlakuan VIP selama penahanannya.
Dalam putusan tanggal 14 Oktober, Hakim Dawodu mengarahkan VeryDarkMan, agen dan rekannya untuk menghapus video dan komentar yang memfitnah tentang Falanas, yang diterbitkan pada tanggal 24 September 2024, dari semua akun dan halaman media sosial mereka, sambil menunggu kepatuhan terhadap instruksi pengadilan. -protokol tindakan.
Pengadilan juga melarang dia mengungkapkan, menerbitkan atau mengedarkan video atau komentar yang memfitnah tentang Falanas.
Namun, VeryDarkMan, dalam dua gerakan terpisah setelah pemberitahuan diperoleh Berita Naija pada hari Senin, bertanda ID/8584/GCM/2024 (antara dia dan Falz) dan ID/8586/GCM/2024 (di mana Femi Falana adalah satu-satunya terdakwa), meminta perintah dari pengadilan untuk memperpanjang batas waktu permohonan izin untuk mengajukan banding keputusan pengadilan.
Dalam mosinya, berdasarkan tujuh alasan dan bertanggal 18 Oktober, VeryDarkMan berargumen bahwa “perintah pengadilan hanya didasarkan pada keterangan terdakwa.”
Sebagai putusan sela, diperlukan izin pengadilan untuk menggunakan hak konstitusionalnya untuk mengajukan banding.
Dia berpendapat bahwa meskipun “Merupakan kebijaksanaan pengadilan untuk memberikan atau menolak wewenang untuk mengajukan banding, kekuasaan diskresi tersebut harus dilaksanakan secara yudisial dan bijaksana.”
Dia menambahkan bahwa penolakan oleh pengadilan akan berarti kegagalan dalam penegakan keadilan karena kasus ini melibatkan masalah hukum yang signifikan yang perlu ditinjau lebih lanjut.
Dia menyatakan: “Penolakan untuk memberikan izin dapat mengakibatkan pelaksanaan suatu keputusan tidak mencerminkan penerapan hukum yang benar, sehingga mengakibatkan kerugian tidak hanya bagi pihak-pihak yang terlibat, tetapi juga bagi penyelenggaraan peradilan secara keseluruhan.
“Peran pengadilan banding dalam mengklarifikasi dan, bila perlu, mengoreksi keputusan pengadilan sangat penting untuk menjaga integritas sistem peradilan.“
