Dapat dimengerti jika membayangkan polisi merekam video rumahan Anda tanpa izin – atau bahkan sepengetahuan Anda – membuat Anda merasa mual. Meskipun perusahaan keamanan memiliki kebijakan berbeda mengenai penegakan hukum, polisi memiliki cara untuk mengesampingkan kebijakan tersebut dan mengunduh video dari cloud atau penyimpanan lokal, biasanya dengan alasan situasi darurat.
Yang lebih buruk lagi, undang-undang berbeda-beda tidak hanya dari satu negara ke negara lain, namun juga dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya, dan dapat berubah seiring berjalannya waktu seiring dengan undang-undang atau keputusan pengadilan yang baru. Hal ini membuat sulit untuk menemukan saran online yang andal dan terkini, baik saat Anda menjelajahi Reddit atau melihat tuntutan hukum sebelumnya.
Mari kita luruskan: Berikut adalah peraturan terkini tentang kapan polisi boleh mengambil rekaman video dari rumah Anda, yang berlaku secara luas di AS, dan tren hukum terkini yang memengaruhi masalah ini.
1. Dalam situasi darurat, polisi mungkin meminta rekaman pengawasan rumah
Dalam situasi darurat, polisi berhak meminta informasi rahasia, seperti rekaman kamera.
Pertama, penegak hukum memiliki opsi, sesuai kebijakan privasi perusahaan, untuk meminta rekaman video berbasis cloud dalam keadaan darurat. Dalam hal ini, “situasi darurat” biasanya berarti situasi hidup atau mati atau situasi berisiko tinggi lainnya, seperti penculikan atau perburuan penjahat yang melakukan kekerasan.
Sebagian besar perusahaan keamanan penyimpanan video di Amerika Utara akan mengajukan dan memproses permintaan bantuan darurat tersebut. Berikut penjelasan dari Google Nest bagaimana mereka menangani pembagian informasi pengguna dengan penegak hukum, bagaimana mereka berupaya mempersempit cakupan permintaan privasi pengguna, dan bagaimana mereka dapat atau tidak memberi tahu pengguna tentang permintaan tersebut. Pengguna keamanan mungkin tidak mengetahui bahwa polisi telah mengakses video mereka di cloud.
“Sebelum kami memenuhi permintaan, kami memastikan permintaan tersebut mematuhi hukum dan kebijakan Nest,” kata perusahaan tersebut. “Kami akan memberi tahu pengguna tentang permintaan hukum jika diperlukan, kecuali dilarang oleh hukum atau perintah pengadilan. Jika kami merasa permintaan tersebut terlalu luas, kami akan mencoba mempersempitnya.”
Dalam situasi ini, penegak hukum menghubungi langsung organisasi yang mengelola video cloud (biasanya merek keamanan Anda, seperti Arlo atau Ring) dan meminta rekaman video spesifik dari area tersebut melalui saluran yang dikonfigurasi untuk mengizinkan permintaan tersebut.
Catatan penting: Dimungkinkan untuk berbagi video yang disimpan di cloud, tetapi perusahaan keamanan biasanya tidak mengizinkan lembaga penegak hukum untuk melihat langsung tayangan langsung dari kamera. Berkat enkripsi ujung ke ujung dan praktik terkait, bahkan perusahaan keamanan sendiri mungkin tidak memiliki kemampuan ini, kecuali dalam beberapa kasus pemantauan rumah profesional.
2. Penegakan hukum dapat menggunakan surat perintah untuk mendapatkan akses ke perangkat keamanan rumah
Waran adalah cara untuk mengambil alih bahkan penyimpanan lokal pada perangkat keamanan rumah.
Pilihan lain bagi polisi untuk menyita rekaman kamera adalah melalui surat perintah atau perintah pengadilan serupa. Surat perintah tersebut memungkinkan polisi untuk membawa pulang perangkat keamanan dan memeriksanya, termasuk penyimpanan lokal apa pun yang Anda miliki, jadi menghindari penyimpanan cloud tidak akan banyak membantu.
Biasanya, surat perintah hanya dikeluarkan ketika polisi dapat memberikan bukti bahwa suatu kejahatan mungkin telah dilakukan di properti tersebut. Hal ini tergantung pada pengadilan dan hakim di mana perintah tersebut diminta, namun penerbitan perintah adalah hal biasa. Surat perintah tersebut kemudian menjadi aktif dan memiliki cakupan spesifik mengenai di mana dan apa yang dicakupnya (itulah sebabnya Anda harus selalu meminta untuk melihat surat perintah tersebut jika penegak hukum menginginkan kamera keamanan).
Surat perintah tersebut menimbulkan pertanyaan penting lainnya: Apakah Anda akan mendapatkan kembali kamera rumah Anda jika disita selama penggeledahan resmi? Ini masih dalam pertimbangan, meski ada diterima secara umum dalam kasus seperti itu bahwa Amandemen Keempat mencegah penegak hukum menyimpan perangkat atau data digital tanpa batas waktu. Memulihkan kamera Anda dari serangan di dunia nyata mungkin tidak semudah itu.
3. Registrasi sukarela atas peralatan pemantauan Anda
Kamera keamanan dapat mencegah pembobolan rumah jika ditempatkan di tempat yang tepat, namun Anda harus berhati-hati terhadap potensi masalah.
Ada opsi penegakan hukum ketiga yang menarik dan semakin populer, terutama di beberapa kota dan negara bagian di mana polisi ingin memanfaatkan teknologi rumah pintar. Pemilik sistem keamanan rumah dapat mendaftarkan kamera mereka dan perangkat serupa ke departemen kepolisian setempat, memberi tahu mereka bahwa ada alat perekam di properti tertentu. Kami melihat program seperti ini dimana-mana Kerbau, SafeCam di New York Turun Wilayah Teluk, Kalifornia.
Program-program ini berbeda, tetapi ada beberapa poin penting. Pertama, tidak sama dengan mendaftarkan sistem alarm berdasarkan izin setempat, hanya berlaku untuk alat perekam video. Kedua, pendaftaran tidak berarti polisi dapat melihat kamera atau rekaman apa pun. Mereka mengetahui lokasi kamera perekam di bangunan tempat tinggal, sehingga mereka dapat meminta rekaman langsung dari peserta yang memiliki kamera di dekat TKP, dll.
Terakhir, jika Anda memberikan izin kepada polisi untuk mengakses rekaman kamera Anda, mereka akan dapat melihat dan menyalin gambar video yang dapat digunakan sebagai bukti dalam proses pidana. Seringkali, program registrasi memiliki persyaratan seperti melarang video dan cetakan kecil lainnya dipublikasikan ke media. Harap diperhatikan bahwa polisi mungkin masih bisa mendapatkan surat perintah pengambilan kamera dan video jika Anda menolak permintaan melalui program pendaftaran.
Permintaan penegakan hukum federal mungkin lebih berbobot
Akronim seperti FBI, NSA, dan ICE mungkin lebih akrab dan menakutkan, tetapi merupakan lembaga federal yang besar umumnya tunduk pada persyaratan yang sama seperti departemen kepolisian setempat. Mereka memerlukan surat perintah, izin khusus dari Anda, atau penggunaan khusus klausul “darurat yang mengancam jiwa” jika mereka ingin melihat rekaman kamera Anda. Ini tidak berarti bahwa lembaga federal selalu mengikuti hukum… ada contoh ICE, HIS, dan lembaga lain yang melanggar undang-undang pengawasan – tetapi secara teknis mereka terikat oleh batasan yang sama. Dalam kebanyakan kasus.
“Dapatkah NSA atau FBI memata-matai kamera rumah saya?” Ini adalah kekhawatiran lain yang sering kita lihat dan di sinilah keadaan menjadi semakin tidak menyenangkan. NSA menerima pengecualian pengawasan berdasarkan Art. 702 Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing – undang-undang terkenal yang memberi FBI, CIA, dan NSA wewenang untuk menyita data elektronik saat menyelidiki ancaman intelijen asing atau terorisme – semuanya tanpa memerlukan surat perintah.
Meski kontroversial, Pasal 702 itu baru-baru ini diperbarui dan diperluas oleh Senatjadi tidak akan cepat hilang. Kami tidak tahu banyak tentang cara penggunaannya, namun kami tahu bahwa pertanyaan cenderung terfokus pada internet dan komunikasi seluler. Tampaknya teknologi pintu belakang yang digunakan lembaga-lembaga ini tidak menangkap data dari kamera pengintai rumah, setidaknya tidak secara signifikan. Webcam Inggris adalah cerita yang berbeda. Hingga kita bisa lebih transparan mengenai metode pengawasan, hanya itu yang bisa kami sampaikan dengan pasti.
Interkom video mempermudah berbagi rekaman, namun hal ini juga memerlukan biaya.
Publikasi rekaman pengawasan rumah di Internet
Merek keamanan menawarkan cara untuk memposting video online melalui aplikasi Ring Neighbors, forum khusus, grup media sosial, dan sebagainya. Jika Anda memposting video di ruang publik seperti ini, meskipun Anda hanya meminta nasihat, penegakan hukum juga dapat memanfaatkannya.
Merek keselamatan dan perubahan kebijakan permintaan polisi
Terakhir, kami harus menyebutkan bahwa kebijakan perusahaan keamanan terkait pembagian data dengan petugas polisi dapat berubah. Baru tahun ini, Ring memutuskan untuk mengakhiri program berbagi informasi yang lebih liberal dengan polisi, dan membatasinya pada permintaan hidup atau mati yang telah kita bahas di atas.
Bagaimana jika saya tidak ingin rekaman kamera keamanan saya disimpan di cloud?
Ini juga merupakan sebuah pilihan. Saat melihat opsi yang tersedia, seperti kamera keamanan rumah nirkabel atau luar ruangan terbaik, Anda mungkin ingin melihat kamera tanpa paket berlangganan, yang sepenuhnya mencegah video diunggah ke cloud, sehingga membatasi polisi untuk memberikan surat perintah sebagai sarana untuk merekam rekaman. Anda juga dapat mencoba kamera dengan fitur tambahan tertentu, seperti LED terang.
Anda dapat mengurangi kemungkinan ini dengan menggunakan penyimpanan lokal daripada menggunakan penyimpanan video cloud. Saat ini, Lorex 4k adalah pilihan utama kami untuk kamera keamanan rumah dengan penyimpanan lokal.) Setelah memperoleh surat perintah atau perintah pengadilan lainnya, polisi akan selalu memiliki kemampuan untuk mengambil dan meninjau file video.
Badan-badan federal seperti FBI biasanya tunduk pada batasan hukum yang sama seperti polisi. Badan-badan federal mungkin memiliki fleksibilitas hukum yang lebih besar jika mereka menggunakan ancaman intelijen atau terorisme.
