Menjelang pemilihan presiden AS, Wakil Presiden Kamala Harris telah meningkatkan jangkauannya kepada para pemilih Partai Republik. Selama beberapa minggu terakhir, ia bergabung dengan mantan anggota Kongres dari Partai Republik, Liz Cheney, di acara kampanye di negara bagian Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin, dan yang terbaru adalah putri mantan Presiden George W. Bush, Barbara.
Pada tanggal 16 Oktober, setelah bertemu dengan mantan anggota parlemen Partai Republik di Pennsylvania, Harris memberikan wawancara kepada Fox News, mengatakan, “Saya mendorong Anda untuk menyampaikan ide, baik itu datang dari Partai Republik yang mendukung saya yang baru saja berada di panggung bersama saya beberapa menit. lalu dan bisnis serta orang lain yang dapat berkontribusi terhadap keputusan yang saya buat.”
Banyak tokoh Partai Republik yang mendukung Harris, termasuk mantan Wakil Presiden Dick Cheney, mantan anggota Kongres Adam Kinzinger, dan putra mendiang Senator John McCain, Jim. Dia juga memperoleh persetujuan dari 200 karyawan mantan calon presiden dari Partai Republik.
Dalam upaya untuk mendukung dinamika ini, kampanye Harris bahkan membentuk cabang Partai Republik untuk Harris di beberapa negara bagian.
Namun, pengejaran Harris terhadap pemilih Partai Republik mungkin tidak membuahkan hasil yang diharapkannya. Di tingkat akar rumput, situasinya masih terpolarisasi. Meskipun mendapat dukungan yang signifikan, hanya sedikit anggota partai oposisi yang akan melintasi “garis musuh” untuk mendukung Harris. Faktanya, pengaruh sayap kanannya mungkin membuat dia kehilangan lebih banyak suara dari Partai Demokrat daripada suara dari Partai Republik yang akan dia menangkan.
Dalam survei dilepaskan Pada tanggal 25 Oktober, hanya 4 persen anggota Partai Republik yang mengatakan mereka bermaksud memilih Harris. Persentase yang sama dari anggota Partai Demokrat mengatakan mereka akan memilih kandidat Partai Republik Donald Trump. Dengan kata lain, Partai Demokrat sama pentingnya bagi Trump seperti halnya Partai Republik bagi Harris. Ini berhasil ramalan bahwa “jutaan anggota Partai Republik” akan memilih Kamala Harris, dan hal ini benar-benar khayalan.
Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa Harris mencoba mempengaruhi pemilih Partai Republik, terutama di negara-negara bagian yang belum menentukan pilihannya. Namun di sana pun, jumlahnya tidak jauh berbeda.
Menurut jajak pendapat New York Times/Siena, Harris memperoleh 7 persen dari jumlah anggota Partai Republik yang terdaftar di Arizona, dan 6 persen dari anggota Partai Demokrat di negara bagian tersebut mendukung Trump. Di Pennsylvania, jumlahnya masing-masing 12 persen dan 10 persen. Di Nevada, Harris merupakan 6 persen dari anggota Partai Republik yang terdaftar dan Trump adalah 10 persen dari anggota Partai Demokrat. Margin kesalahan untuk semua jajak pendapat ini adalah 3 hingga 4 persen.
Meskipun Harris mengejar beberapa pemilih Partai Republik yang mungkin berubah pikiran, ia mengasingkan banyak pendukung partai progresif lainnya. Kelompok progresif menguasai sekitar 12 persen basis Demokrat, menurut Pew Research Center. Jutaan suara yang diberikan untuk Senator Bernie Sanders, seorang tokoh progresif terkemuka, pada pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 2016 menunjukkan bahwa kelompok ini mungkin bahkan lebih besar.
Peralihan Harris ke kanan jelas tidak diterima dengan baik oleh kaum progresif. Janjinya untuk menandatangani “RUU perbatasan bipartisan yang paling sulit” dalam beberapa dekade mendapat kecaman dari para pendukung imigrasi. Demikian pula, dukungannya yang tegas terhadap agresi Israel merupakan pendekatan yang tidak terlalu serius terhadap para pendukung perdamaian dan hak asasi manusia. Mengenai layanan kesehatan, setelah menegaskan cakupan universal pada masa jabatannya pada tahun 2020, Harris secara signifikan menahan diri untuk tidak melakukan hal tersebut.
Mengingat komitmen politik mereka, kelompok sayap kiri progresif tidak akan memilih Trump, namun mereka mungkin memilih pihak ketiga atau tetap tinggal di rumah, yang akan merugikan Harris, terutama di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran.
Oleh karena itu, menuntut Partai Republik adalah tindakan yang tidak bijaksana. Dan sejarah menegaskan hal itu. Partai Demokrat juga mengejar mereka dengan keras pada tahun 2016. Sebelum pemilihan presiden, Senator Demokrat Chuck Schumer menyatakan bahwa: “Untuk setiap Demokrat kerah biru yang kalah di Pennsylvania barat, kami akan memilih dua anggota Partai Republik moderat di pinggiran kota Philadelphia, dan ini dapat diulangi di Ohio, Illinois, dan Wisconsin.” “
Tentu saja, Schumer salah. Kandidat Partai Demokrat Hillary Rodham Clinton kalah dari Trump dalam sebuah kekalahan bersejarah dan memalukan. Satu-satunya negara bagian yang disebutkan Schumer bahwa Clinton menang adalah Illinois, basis Partai Demokrat di mana dia juga dilahirkan.
Ketika mantan menteri luar negeri itu berkampanye di negara-negara bagian yang sangat merah seperti Nebraska, “tembok biru”-nya runtuh. Tidak ada Partai Demokrat sejak Walter Mondale pada tahun 1984 yang kehilangan Michigan, Pennsylvania, dan Wisconsin. Itu adalah kekalahan terburuk dalam sejarah presiden Amerika, dengan Mondale hanya menang di negara bagian asalnya, Minnesota.
Harris akan memiliki peluang lebih besar untuk menang jika dia tidak mendekati pemilih yang tidak bisa dia menangkan dan sebaliknya fokus pada kelompok yang bisa dia menangkan: kelompok independen dan progresif serta kelompok inti mereka.
Survei terbaru oleh AtlasIntel dapat dilihat Trump memimpin independen dengan selisih 8,5 poin. Dua isu paling penting bagi kelompok independen adalah ekonomi dan kejahatan, dan Harris bisa dengan mudah mengajukan banding kepada mereka mengenai isu-isu ini tanpa terlalu membelok ke sayap kanan dan mencari dukungan dari kelompok neokonservatif dan kelompok sayap kanan lainnya.
Selain itu, kelompok independen juga mengambil posisi yang lebih moderat. Kelompok independen sangat mendukung kesetaraan pernikahan, perluasan Medicare, dan legalisasi ganja – isu-isu yang juga diminati oleh kelompok progresif.
Harris juga bisa memenangkan hati beberapa tokoh progresif dengan meninggalkan beberapa retorika sayap kanannya dan mengubah pendiriannya terhadap kebijakan luar negeri AS, dan lebih khusus lagi, Israel.
Seperti pasangannya, Tim Waltz, Harris sepenuhnya pro-Israel. Dia menolak untuk menjauhkan diri dari keterlibatan pemerintahan Presiden Joe Biden dalam militerisme, pendudukan, dan teror Israel. Keterlibatan ini semakin meningkat dalam beberapa minggu terakhir ketika Gedung Putih, yang merupakan salah satu bagiannya, mengawasi “Rencana Induk” Israel untuk membersihkan Gaza utara secara etnis melalui pemboman, kelaparan dan pengusiran warga sipil. Dorongan terakhir Biden untuk melakukan gencatan senjata jangka pendek dan pembebasan tawanan Israel-Amerika tidak akan mengubah persepsi pemilih mengenai posisi Harris.
Sikap agresif ini khususnya mematahkan semangat orang-orang Arab dan Muslim Amerika. Angka terakhir pada tahun 2022 berjumlah kurang dari 1,5 persen. pemilih terdaftar, namun distribusi mereka memberi mereka kekuatan yang tidak proporsional, seperti yang telah mereka tunjukkan dengan gerakan tidak selaras yang mereka pimpin dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat.
Meskipun masyarakat cenderung fokus pada Michigan, pemilih Muslim juga merupakan kelompok yang signifikan di Georgia dan Arizona. Jumlah mereka jauh melebihi margin kemenangan Biden yang tipis di negara-negara bagian tersebut pada tahun 2020. Bahkan di negara bagian Rust Belt seperti Pennsylvania dan Wisconsin, di mana Biden menang dengan lebih mudah, Muslim Amerika sendiri dapat membuat perbedaan. Jumlah ini belum memperhitungkan banyaknya pemilih Arab yang bukan Muslim.
Seperti biasa, duopoli Amerika memberikan pemilih pilihan antara yang buruk dan yang lebih buruk. Namun, menjadi yang terbaik dari dua kejahatan saja tidak akan cukup bagi Harris untuk menang.
Namun, menjelang bulan November, ia mengejar pemilih yang tidak menginginkannya dan menghindari pemilih yang paling ia butuhkan. Ini bahkan bukan hanya tentang Arab dan Muslim. Banyak pemilih di semua demografi merasa muak dengan genosida di Gaza dan menginginkan kebijakan yang lebih progresif. Harris tidak berniat menerapkan kebijakan seperti itu dan mungkin akan menderita akibat kebijakan tersebut.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
