Mahkamah Agung pagi ini mendengarkan argumen lisan dalam dua kasus yang dapat menentukan masa depan platform media sosial.
Para hakim mempertimbangkan konstitusionalitas undang-undang Florida dan Texas yang memberlakukan pembatasan terhadap cara Facebook, X/Twitter, Instagram, dan platform media sosial lainnya memoderasi konten mereka.
Undang-undang tersebut, yang didukung oleh anggota parlemen sayap kanan di negara bagian tersebut, berakar pada gagasan bahwa platform teknologi telah bias terhadap kelompok konservatif. Mereka telah lama mengkritik praktik media sosial yang membatasi jangkauan akun tertentu, sementara perusahaan teknologi menyangkal bahwa mereka melakukan diskriminasi terhadap jenis pidato politik tertentu. Meta, Google, dan raksasa teknologi lainnya, yang telah membatasi akun yang memperdagangkan informasi yang salah tentang Covid-19 dan integritas pemilu serta ujaran kebencian, mengatakan undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama.
Keputusan Twitter, Facebook, dan YouTube untuk menangguhkan akun Donald Trump setelah serangan di Capitol pada 6 Januari memberi dorongan pada gerakan untuk mengesahkan undang-undang negara bagian. Akun mereka telah dipulihkan.
Undang-undang Florida melarang platform melarang atau menangguhkan akun kandidat pejabat publik. Undang-undang ini juga melarang pembatasan akun yang terlibat dalam “perusahaan jurnalistik”. Undang-undang Texas melarang platform media sosial menghapus konten berdasarkan sudut pandang. Kedua undang-undang tersebut memungkinkan pengguna untuk menuntut platform atas kerugian. Mereka juga mengharuskan platform untuk mengungkapkan keputusan moderasi konten mereka.
Negara-negara membela undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa platform tersebut berfungsi sebagai lapangan publik dan tidak seharusnya memiliki kewenangan final untuk menentukan apa yang dapat dilihat dan tidak dapat dilihat oleh pengguna. Pada akhirnya, argumennya adalah bahwa platform tersebut berfungsi seperti sebuah utilitas, yaitu perusahaan telepon, yang tidak menerapkan batasan pada konten yang dikirimkan melalui salurannya.
Namun, kelompok perdagangan platform media sosial mengatakan undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Pertama mereka untuk menentukan apa yang boleh diizinkan di platform mereka. Mereka memperingatkan bahwa situasinya tidak jauh berbeda dengan situasi di mana pemerintah mewajibkan perusahaan media tradisional, seperti The New York Times atau Fox News, untuk mendistribusikan konten tertentu.
Pemerintahan Joe Biden mengajukan laporan teman pengadilan yang mendukung perusahaan teknologi.
Pengadilan banding federal di Florida menyimpulkan bahwa sebagian undang-undang Florida kemungkinan besar melanggar Amandemen Pertama, sehingga bertentangan dengan keputusan panel Texas. Hal ini menyiapkan kasus ini untuk sidang Mahkamah Agung hari ini.
Komite Wartawan untuk Kebebasan Pers berargumentasi secara singkat bahwa dalam kasus-kasus ini, Texas dan Florida akan melemahkan perlindungan Amandemen Pertama untuk independensi editorial dengan menyita audiens dari beberapa platform online besar yang, menurut pendapat mereka, membuat penilaian yang tidak adil atau ceroboh. – atau lebih buruk lagi, bias – penilaian terhadap ujaran yang pantas untuk dibagikan kepada penggunanya.”
“Meskipun negara-negara saat ini telah memilih untuk menargetkan platform digital baru tertentu, mereka belum membedakan penilaian ekspresif yang menjadi target undang-undang mereka dengan penilaian yang dibuat setiap hari oleh sejumlah pembicara lain, mulai dari pers tradisional hingga studio Hollywood.”
