Washington, DC – Para ahli mengatakan ledakan perangkat komunikasi nirkabel di Lebanon minggu ini, yang merupakan bagian dari serangkaian serangan yang diyakini dilakukan oleh Israel, kemungkinan besar merupakan pelanggaran hukum perang.
Hal ini termasuk potensi pelanggaran larangan serangan sembarangan dan tidak proporsional, karena ledakan tersebut menewaskan puluhan orang dan melukai ribuan lainnya.
“Anda tidak boleh meletakkan bahan peledak di bawah benda-benda yang dapat diambil dan digunakan oleh warga sipil, atau benda-benda yang biasanya dikaitkan dengan penggunaan sipil normal,” kata Sarah Leah Whitson, pengacara dan direktur organisasi hak asasi manusia AS, Democracy for the Arab World Now (Democracy for the Arab World Now). FAJAR). ).
“Dan itulah mengapa kita melihat kehancuran yang kita lihat di Lebanon,” katanya kepada Al Jazeera. “Siapa pun dapat mengambil salah satu pager ini. Kami juga tidak tahu siapa yang memiliki pager tersebut atau apakah itu merupakan target militer yang sah.”
Pager, walkie-talkie, ponsel dan perangkat lain yang diyakini milik anggota organisasi Hizbullah Lebanon digunakan dalam dua gelombang serangan di Lebanon pada hari Selasa dan Rabu.
Hizbullah langsung menyalahkan Israel atas serangan tersebut, namun militer Israel tidak mengomentari masalah tersebut.
Meskipun banyak rincian tentang ledakan tersebut masih belum jelas, namun ledakan tersebut menyebabkan kerusakan yang luas di seluruh Lebanon: sedikitnya 32 orang tewas, termasuk dua anak-anak dan satu petugas medis, dan lebih dari 3.000 orang terluka.
Serangkaian ledakan serentak juga menyebabkan kepanikan di negara berpenduduk lebih dari 5 juta orang itu. Pusat-pusat medis harus menangani gelombang pasien yang terluka, dan warga yang ketakutan dan kebingungan berlarian ke jalan.
“Pada dasarnya tidak selektif”
Meskipun Israel belum mengkonfirmasi keterlibatannya dalam serangan minggu ini, Israel biasanya mengatakan bahwa tindakan militernya dapat dibenarkan karena merupakan bagian dari perang melawan “terorisme.”
Sementara para pendukung Israel merayakan ledakan di Lebanon, dan menggambarkannya sebagai ledakan yang “tepat”, ledakan tersebut terjadi di dekat warga sipil – di pemakaman dan di gedung apartemen, toko kelontong dan tempat pangkas rambut, dan di tempat lain.
Hukum Humaniter Internasional (IHL) – seperangkat aturan yang ditetapkan dalam perjanjian internasional yang dirancang untuk melindungi orang-orang yang tidak terlibat dalam konflik bersenjata – melarang serangan yang “tidak ditujukan pada sasaran militer tertentu.”
Whitson mengatakan tingginya jumlah korban dalam serangan tersebut menunjukkan bahwa bahan peledak yang ditanam di bawah perangkap “pada dasarnya tidak dapat dibedakan.”
“Mereka tidak bisa diarahkan pada sasaran militer tertentu. “Apa yang kami lihat, yang benar-benar dapat diprediksi, jelas menunjukkan bahwa mereka akan melukai sasaran militer dan warga sipil apapun yang terjadi,” katanya dalam sebuah wawancara dengan Al-Jazeera.
Whitson menambahkan bahwa ledakan tersebut adalah “keputusan sadar Israel” untuk menyebabkan kekacauan di Lebanon. “Inilah sebabnya jebakan yang dipasang dari objek sipil adalah ilegal – karena tidak hanya menyebabkan kerusakan fisik dan cedera, namun juga kerugian psikologis dan emosional.”
Huwaida Arraf, seorang pengacara hak asasi manusia Amerika, sependapat dengan Whitson, mengatakan bahwa ledakan tersebut melanggar larangan serangan tanpa pandang bulu serta larangan jebakan yang ditujukan untuk penggunaan sipil.
Pembatasan terakhir ini ditetapkan dalam Protokol Larangan atau Pembatasan Penggunaan Ranjau, Perangkap dan Perangkat Lainnya tahun 1996, sebuah perjanjian PBB.
Dua anak telah dipastikan tewas sejauh ini ketika serangan di Lebanon terus berlanjut. Sebanyak 22 anak telah terbunuh sejak Oktober dan lebih dari 200 orang terluka. #Anak-anak harus selalu dilindungi berdasarkan hukum humaniter internasional. foto.twitter.com/AxZpqYCQUZ
— UNICEF Lebanon (@UNICEFLebanon) 18 September 2024
“Penggunaan jebakan dan perangkat lain dalam bentuk benda portabel yang tampaknya tidak berbahaya yang dirancang dan dibuat khusus untuk tujuan menyimpan bahan peledak adalah dilarang,” kata protokol tersebut.
Menurut Arraf, satu-satunya cara untuk menyatakan serangan tersebut sah adalah dengan mengambil langkah-langkah untuk melindungi warga sipil dan memastikan bahwa ledakan hanya mengenai sasaran militer yang sah.
Namun, bahan peledak tersebut meledak di Lebanon tanpa peringatan.
“Ada pembela Israel yang mengklaim bahwa ini bukan serangan acak, melainkan serangan yang sangat ditargetkan,” kata Arraf dalam wawancara dengan Al-Jazeera.
“Seperti yang kita ketahui, bom-bom ini meledak di supermarket dan tempat umum lainnya. Jika sasarannya adalah warga sipil Lebanon, maka tentu saja. Namun tindakan ini juga ilegal dan pada kenyataannya memenuhi definisi terorisme negara dalam buku teks.”
Meskipun Hizbullah memiliki sayap militer yang terlibat dalam bentrokan lintas batas dengan Israel sejak pecahnya perang Gaza Oktober lalu, Hizbullah juga merupakan kelompok politik dengan organisasi layanan sosial yang berafiliasi.
Menurut laporan media Lebanon, beberapa ledakan menimpa non-kombatan Hizbullah. Misalnya, serangan hari Selasa menewaskan seorang petugas medis yang bekerja di Rumah Sakit Al Rassoul Al Azam, yang berafiliasi dengan badan amal yang terkait dengan Hizbullah.
Arraf mengatakan pejabat pemerintah harus diperlakukan sebagai warga sipil berdasarkan MHL kecuali mereka diketahui terlibat dalam operasi militer. “Apakah ada yang berpendapat bahwa semua warga Israel yang berafiliasi dengan salah satu partai di pemerintahan Israel adalah target yang sah?”
Proporsionalitas
Pada hari Rabu, Human Rights Watch mengatakan pembatasan jebakan dimaksudkan untuk mencegah kehancuran yang dialami Lebanon akibat ledakan minggu ini.
“Penggunaan alat peledak, yang lokasi tepatnya tidak dapat ditentukan dengan pasti, merupakan tindakan yang melanggar hukum, menggunakan cara serangan yang tidak dapat diarahkan pada sasaran militer tertentu dan oleh karena itu akan menyerang tanpa pandang bulu terhadap sasaran militer dan penduduk sipil. ,” katanya dalam sebuah pernyataan Lama Fakih, direktur grup di Timur Tengah.
Fakih juga menyerukan penyelidikan segera dan tidak memihak atas insiden tersebut.
Craig Martin, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Washburn di AS, tidak terlalu tegas dalam menilai serangan tersebut.
Namun dia menambahkan bahwa tindakan tersebut berpotensi melanggar beberapa ketentuan hukum humaniter internasional, termasuk prinsip proporsionalitas dan kehati-hatian untuk tidak merugikan warga sipil.
Proporsionalitas adalah konsep bahwa kerugian yang ditimbulkan terhadap warga sipil akibat tindakan militer tidak boleh berlebihan dibandingkan dengan “keuntungan militer spesifik dan langsung yang dapat diharapkan”.
“Jika Anda tidak tahu di mana masing-masing bahan peledak ini berada dan siapa yang sebenarnya akan terluka, sulit untuk melihat bagaimana penilaian proporsionalitas yang rinci dapat dilakukan, baik secara kolektif atau untuk setiap serangan individu,” kata Martin dalam sebuah pernyataan wawancara dengan Al Jazeera.
Dia menambahkan, tidak jelas apa tujuan strategis serangan itu.
Hizbullah melanjutkan serangan terhadap pangkalan militer di Israel utara pada hari Rabu, dan ledakan tersebut tampaknya berdampak kecil pada kemampuan organisasi tersebut untuk melakukan operasi.
Martin mengatakan bahwa selain cedera dan teror langsung yang dialami warga sipil di seluruh Lebanon, dampak ledakan yang “dapat diperkirakan” terhadap sistem layanan kesehatan Lebanon juga harus diperhitungkan dalam diskusi tentang kemungkinan disproporsionalitasnya.
“Kerusakan lain – yang merupakan kerugian spesifik – yang harus diperhitungkan dalam analisis prinsip proporsionalitas adalah sejauh mana serangan tersebut telah melumpuhkan infrastruktur medis darurat di Beirut dan tempat lain di Lebanon,” katanya.
“Saya menduga penelitian lebih lanjut akan menunjukkan bahwa orang-orang yang tidak terluka dalam serangan itu menderita akibat apa yang terjadi di rumah sakit.”
