Miliarder Afrika Selatan dan pemilik Perusahaan
Namun sejauh ini, perselisihan Musk dengan hakim tidak memberikan dampak apa pun terhadap kebebasan berpendapat warga Brasil. Sebaliknya, hal ini menyoroti kemunafikan wacana absolutis Musk mengenai kebebasan berpendapat dan mengungkap ancaman langsung yang ditimbulkan oleh para pemimpin teknologi seperti dia, yang menganggap diri mereka berada di atas hukum dan kehendak rakyat, terhadap demokrasi.
Perselisihan antara orang yang memproklamirkan diri sebagai “pendukung kebebasan berpendapat” dan seorang hakim Brasil dimulai pada Januari 2023, setelah pendukung sayap kanan mantan Presiden Jair Bolsonaro, yang dipicu oleh tuduhan palsu kecurangan pemilu yang tersebar di media sosial, menyerbu Kongres Nasional. dan berusaha menggulingkan secara paksa presiden sayap kiri yang terpilih secara demokratis, Lula da Silva.
Moraes, yang memimpin beberapa penyelidikan terhadap Bolsonaro dan rekan dekat serta pendukungnya, dengan cepat mengeluarkan perintah kepada X untuk membatasi atau menghapus sepenuhnya akun-akun yang berkontribusi terhadap serangan mengejutkan terhadap demokrasi Brasil.
Tuntutan Moraes konsisten dengan hukum dan kewajibannya berdasarkan konstitusi Brasil, namun Musk menggambarkannya sebagai serangan terhadap kebebasan berpendapat dan demokrasi dari hakim yang bermotivasi ideologis dan diberi wewenang oleh pemerintahan sayap kiri Lula. Meskipun telah menyetujui tuntutan serupa dari pemerintahan otoriter sayap kanan seperti India tanpa protes besar di masa lalu, Musk telah mengambil jalur yang bertentangan dengan peradilan Brasil, dengan menunjukkan komitmennya bukan pada kebebasan berpendapat namun pada perlindungan kepentingan kelompok sayap kanan global. – sebuah kelompok yang menjadi dekat dengannya selama beberapa tahun terakhir.
Pada tanggal 3 April, jurnalis Amerika Michael Shellenberger menerbitkan kumpulan komunikasi antara berbagai perwakilan peradilan dan karyawan X Brazil. Berlabel “File Twitter – Brasil”, pesan yang dirilis tersebut tidak mengungkapkan apa pun selain upaya pengadilan untuk menghapus konten dan individu berbahaya dari platform tersebut. File tersebut bahkan menyertakan permintaan data dari pengadilan negara bagian Sao Paulo mengenai penyelidikan kejahatan terorganisir, yang secara tidak dapat dipahami digambarkan oleh para pendukung Musk sebagai contoh serangan pengadilan terhadap kebebasan berpendapat – dan demokrasi – di negara tersebut.
Beberapa bulan kemudian, Musk sendiri, melalui akun X di Global Government Affairs, membagikan komunikasi rahasia dari Hakim Morais di mana dia meminta penangguhan akun tertentu. Namun, sekali lagi, upaya Musk untuk mempermalukan sistem peradilan Brasil gagal karena dokumen tersebut tidak mengungkapkan adanya penyimpangan, menurut hukum Brasil, yang dilakukan oleh sistem peradilan.
Setelah publikasi tersebut, Musk terus menyerang Hakim Moraes secara terbuka, menyebutnya sebagai “diktator” dan bahkan “Darth Vader Brasil” dalam postingan publik di X. “Hakim ini dengan berani dan berulang kali mengkhianati konstitusi dan rakyat Brasil. Dia harus mengundurkan diri atau dimakzulkan,” tulis Musk di Twitter. Provokasinya mencapai puncaknya pada 17 Agustus, ketika dia mengumumkan bahwa dia akan menutup kantor X di Brasil – yang menyebabkan PHK massal – untuk “melindungi” karyawannya dari Hakim Moraes. Dia juga menolak menunjuk pengacara untuk X di Brasil, sehingga perusahaan tersebut melakukan pelanggaran nyata terhadap hukum setempat.
Sebagai tanggapan, Hakim Moraes memerintahkan pada tanggal 31 Agustus untuk “segera, menyelesaikan dan sepenuhnya menghentikan operasi X” di negara tersebut “sampai semua perintah pengadilan dipatuhi…, denda telah dibayar dan perwakilan hukum baru dari perusahaan tersebut ditunjuk. .”
Sejak itu, sekitar 40 juta warga Brasil yang menggunakan platform ini tidak dapat mengakses akun mereka secara legal.
Meskipun serangan Musk terhadap seorang hakim karena menjalankan tugasnya tidak dapat diterima dan larangan X tentu saja menyusahkan warga Brasil, masalah yang ada jauh lebih serius daripada akses suatu negara terhadap platform media sosial tertentu atau perselisihan pribadi antara hakim dan maestro teknologi. . Apa yang kita lihat di sini adalah contoh terbaru dan mungkin paling mengerikan dari sebuah perusahaan multinasional – dalam kasus ini dikendalikan oleh seseorang yang secara terbuka menggoda kelompok sayap kanan – yang berusaha mendominasi pemerintahan yang dipilih secara demokratis dan hak-hak masyarakat dengan kedok membela kebebasan. dan demokrasi.
Penolakan publik Musk untuk mematuhi hukum Brasil, tuntutannya agar hakim Mahkamah Agung mengundurkan diri karena mengeluarkan perintah yang tidak disetujuinya, dan saran bahwa ia, alih-alih hakim di pengadilan tertinggi negara tersebut, harus menafsirkan hukum Brasil dan menetapkan batasannya. kebebasan berpendapat di negara ini, menunjukkan betapa besarnya ancaman terhadap demokrasi yang dapat ditimbulkan oleh miliarder “saudara teknologi” yang mengendalikan teknologi komunikasi.
Hal ini tidak berarti bahwa Hakim Moraes, atau Mahkamah Agung pada umumnya, bebas dari kritik. Sudah ada perdebatan sengit di Brazil mengenai proporsionalitas tindakan hakim dan apakah beberapa tuntutannya di platform media sosial (terutama mengenai penghapusan akun yang tampaknya tidak memberikan ancaman langsung kepada siapa pun atau sedang melakukan kejahatan) sama dengan “sensor sebelumnya”. Diskusi publik mengenai tindakan peradilan yang penting adalah hal yang wajar, sehat dan sangat diperlukan dalam demokrasi.
Namun ada perbedaan besar antara kritik terhadap perilaku hakim Mahkamah Agung yang datang dari negara tempat ia mengabdi dan kampanye besar-besaran yang dilakukan oleh seorang miliarder asing – yang dilakukan bekerja sama dengan aktivis dan politisi sayap kanan – untuk mendiskreditkan penyelidikannya terhadap percobaan kudeta. dan serangan lainnya terhadap demokrasi Brasil. Yang pertama merupakan elemen penting dalam demokrasi, sedangkan yang kedua jelas-jelas merupakan upaya untuk melemahkan demokrasi.
Koordinasi antara Musk dan aktor sayap kanan Brasil yang menjadi penerima investigasi Moraes bukanlah rahasia lagi. 7 April Perwakilan “Libertarian” Gilson Marques menyerahkan tagihannya memenjarakan hakim yang menangguhkan postingan dan profil akun di jejaring sosial karena pandangan politik. Belakangan bulan itu, para pendukung Bolsonaro memuji Musk sebagai pahlawan baru gerakan sayap kanan mereka dalam demonstrasi di Rio de Janeiro yang dihadiri puluhan ribu orang. Bolsonaro sendiri berpidato di depan massa dan memberikan penghormatan kepada Musk, memujinya sebagai orang “yang benar-benar peduli terhadap kebebasan kita semua.”
Pendukung Bolsonaro berusaha menampilkan diri mereka sebagai korban penganiayaan politik sayap kiri dan Musk sebagai calon penyelamat mereka. Kenyataannya, tentu saja, adalah bahwa basis pendukung Bolsonaro tidak peduli atau menghormati demokrasi – seperti yang terlihat jelas dalam kudeta pada bulan Januari – dan sekarang mendorong miliarder asing untuk menyerang hukum dan institusi negaranya demi melindungi pemimpin dan gerakannya dari serangan. akuntabilitas akhir.
Pada hari Rabu, Musk mencoba menghindari larangan X di Brasil dengan memperbarui jaringan komunikasinya yang memungkinkan beberapa pengguna di negara tersebut mengakses platform tersebut tanpa VPN, sekali lagi menunjukkan bahwa ia tidak menghormati hukum Brasil. Hanya waktu yang akan menentukan bagaimana Mahkamah Agung akan menanggapi eskalasi terbaru ini dan apakah Musk X masih memiliki masa depan di Brasil sebagai platform arus utama. Namun, satu hal yang kita tahu adalah bahwa apa yang kita saksikan di Brasil saat ini bukan sekadar perseteruan antara miliarder libertarian dan hakim progresif yang terlalu bersemangat mengenai batasan kebebasan berpendapat. Ini adalah upaya terang-terangan yang dilakukan oleh seorang taipan teknologi dengan koneksi sayap kanan untuk mendominasi peradilan independen di negara demokratis yang berdaulat. Apa yang kita saksikan adalah serangan terhadap demokrasi Brasil dan hal ini harus diperlakukan seperti itu.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
