Pengacara dan aktivis hak asasi manusia, Frank Tietie, mengatakan bahwa Komisi Praktik Korupsi Independen (ICPC) adalah entitas yang tepat untuk menangani kontroversi suap antara Martins Otse (VeryDarkMan) dan Idris Okuneye (Bobrisky).
Tietie menyatakan hal itu pada hari Senin dalam petisi yang ditujukan kepada ICPC, yang salinannya telah dikirimkan ke PELUIT atas nama Pertahanan Warga Negara untuk Hak Sosial dan Ekonomi (CASER)
Ia berpendapat bahwa ICPC berada dalam posisi terbaik untuk menyelidiki masalah yang timbul dari video viral tersebut, mengingat independensi, ketidakberpihakan, dan rekam jejak profesionalisme dalam masalah tersebut.
Ingat video viral yang beredar yang dirilis oleh VeryDarkMan yang mengklaim bahwa Bobrisky tidak dipenjara karena dia membayar petugas penjara selama beberapa bulan dia dikirim ke penjara karena merusak mata uang negara, naira.
Video tersebut juga menuduh adanya dugaan suap dan korupsi terhadap beberapa pejabat Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC).
Tietie, Direktur Eksekutif CASER, mengatakan ICPC mungkin menggunakan kantornya untuk menyelidiki tuduhan dalam rekaman audio tersebut.
Dalam petisi yang diajukan CASER ke ICPC, CASER meminta komisi untuk menyelidiki tuduhan yang terkandung dalam rekaman audio viral tersebut.
Petisi tersebut menyatakan bahwa sebagai organisasi masyarakat sipil yang advokasinya terhadap antikorupsi dan tata kelola pemerintahan yang baik sangat bergantung pada administrasi peradilan yang baik dan beberapa lembaga penegak hukum, khususnya EFCC, maka penting untuk mengetahui akar permasalahan yang diangkat dalam petisi tersebut. audio viral. rekaman.
Kelompok tersebut berpendapat dalam petisinya bahwa “pernyataan Bobrisky baru-baru ini bahwa rekaman audio tersebut adalah modulasi suara yang dihasilkan oleh AI meningkatkan urgensi bagi ICPC untuk menerapkan kemampuan penyelidikan forensiknya” terhadap masalah tersebut.
“Pihak-pihak utama dalam kisah ini, apakah Bobrisky atau VeryDarkMan atau siapa pun yang terlibat, disarankan untuk memanfaatkan Pasal 63(1) Undang-Undang ICPC tahun 2000 dengan memilih untuk menjelaskan kepada ICPC semua fakta yang mereka ketahui tentang rekaman tersebut. audio viral. .
“Tugas untuk menyelamatkan institusi dan standar pemerintahan negara kita dari kemerosotan yang terjadi saat ini adalah tugas kolektif dan kasus rekaman audio yang viral ini harus diselesaikan secara logis,” kata kelompok tersebut.
Kelompok tersebut lebih lanjut mengatakan bahwa mereka “telah menyadari dengan keprihatinan yang mendalam bagaimana pengungkapan baru-baru ini oleh Martins Otse (VeryDarkMan) di media sosial telah menggambarkan beberapa aspek penting dari sistem peradilan pidana Nigeria.
“Pengungkapan ini menggambarkan sebuah sistem yang dirusak oleh kesepakatan suap, pilih kasih, penghalangan keadilan dan korupsi yang terang-terangan, yang secara serius melemahkan integritas sistem tersebut.
“Martins Otse yang disebutkan di atas merilis rekaman audio yang menjadi viral secara universal. Rekaman ini, yang diduga merupakan narasi dari salah satu Idris Okuneye alias Bobrisky, merinci bagaimana tuduhan pencucian uang dibatalkan terhadapnya oleh beberapa pejabat EFCC dengan imbalan suap sebesar N15m.”
Kelompok tersebut menyatakan bahwa “masalah yang diangkat dalam rekaman audio viral yang disebutkan di atas merupakan keprihatinan nasional yang serius”, dan mendesak ICPC untuk “meminta kekuatan independennya untuk menyelidiki kisah tersebut dengan benar.
Kelompok tersebut menekankan bahwa “rekaman audio viral saat ini menggambarkan sistem peradilan pidana Nigeria sebagai lelucon besar, yang kami anggap tidak dapat diterima.”
Kelompok tersebut meragukan penyelidikan yang dilakukan oleh EFCC, NCS atau Kementerian Dalam Negeri “karena tanggung jawab tidak langsung dari badan-badan Pemerintah Federal ini, yang gagal mencegah pelanggaran dan tindakan ilegal yang dilaporkan oleh karyawan dan agen mereka”.
Badan-badan ini tidak boleh sama dengan lembaga yang menjalankan wewenang untuk melakukan penyelidikan yang adil, setara dan tidak memihak, kata CASER dalam petisinya kepada ICPC, yang salinannya diperoleh oleh PELUIT.
Senada dengan itu, kelompok tersebut mengatakan bahwa upaya DPR untuk menyelidiki masalah ini dengan memanggil individu dan pimpinan lembaga yang terlibat sangat tidak masuk akal karena adanya unsur pidana yang terkait dengan masalah tersebut.
“Mengingat dimensi kriminal dari hal-hal yang terdapat dalam rekaman audio viral tersebut,” CASER berargumentasi bahwa “hal ini mungkin tampak hanya sekedar hiasan jendela dan main-main jika sidang Dewan Perwakilan Rakyat dianggap remeh.
“Menurut kami, sifat ini lebih sesuai dalam lingkup ICPC sesuai dengan ketentuan undang-undang pembentukannya. Hal ini tidak mengurangi kewenangan Majelis Nasional untuk melakukan penyelidikan berdasarkan Pasal 88 Konstitusi Republik Federal Nigeria.”
Namun, ia menekankan bahwa mengingat adanya Undang-Undang Majelis Nasional yang mengamanatkan ICPC untuk secara khusus menangani tindakan suap dan korupsi tersebut, maka akan menjadi kepentingan nasional jika ICPC mengambil alih penyelidikan.
Hanya lembaga antikorupsi yang independen dan tidak memihak seperti ICPC, yang memiliki rekam jejak ketekunan dan kepatuhan terhadap standar hukum dan profesional, yang dapat menemukan akar permasalahan ini dan memetakan jalan menuju pemulihan nasional dari kerusakan sosial yang disebabkan oleh virus virus. rekaman audionya sudah diketik, kata CASER.
Kelompok tersebut mengatakan bahwa mereka menganggap “saat ini dalam kehidupan nasional kita, lebih penting untuk melakukan upaya bersama untuk membalikkan tren korupsi yang meluas. Jika penegakan keadilan dibiarkan melampaui batas, mungkin tidak ada harapan bagi Nigeria yang stabil secara sosial dan ekonomi, saat ini dan di masa depan.”
