New York:
Kandidat wakil presiden dari Partai Demokrat Tim Walz dan saingannya dari Partai Republik J.D. Vance berdebat satu sama lain pada hari Rabu, ketika jutaan orang Amerika menyaksikan debat wakil presiden yang pertama dan mungkin satu-satunya sebelum pemilu negara itu pada tanggal 5 November.
Berbeda dengan debat calon presiden, di mana para kandidat melakukan serangan pribadi, debat wakil presiden berlangsung dengan tenang, terorganisir, dan sangat sopan, karena Vance dan Walz kebanyakan berdebat tentang isu-isu politik.
Alih-alih terlibat dalam fitnah, kedua kandidat malah terus mengkritik calon presiden lawannya. Perdebatan ini mengejutkan sebagian besar orang, terutama setelah berbulan-bulan kampanye pemilu yang buruk dan memecah-belah yang menampilkan serangan pribadi, bahasa yang menyinggung, cercaan rasis, retorika yang menghasut, dan bahkan upaya pembunuhan.
Debat Wakil Presiden AS antara JD Vance dan Tim Walz berlangsung tenang, terorganisir, dan ternyata sangat sopan.
Vance dan Walz juga pernah saling menyerang dalam kampanye di masa lalu, namun mereka bersikap hormat dalam debat wakil presiden.
PERTUKARAN DEBAT TERPANAS
Perdebatan berlangsung hangat dan fokus terutama pada isu-isu politik, namun ada saat-saat menegangkan menjelang akhir ketika kandidat dari Partai Republik ditanya apakah dia setuju dengan kekalahan Donald Trump pada pemilu AS tahun 2020.
Selama debat, Vance, yang mengatakan dia tidak akan memilih untuk mengesahkan hasil pemilihan presiden sebelumnya, menghindari pertanyaan apakah dia akan menantang pemilu tahun ini jika Donald Trump kalah.
Walz menanggapinya dengan menyalahkan klaim palsu Donald Trump atas penipuan pemilih yang berujung pada serangan massa di Capitol pada Januari 2021, sebagai upaya untuk mencegah sertifikasi kemenangan Joe Biden pada pemilu 2020.
Menyalahkan Vance, Walz berkata, “Dia masih mengklaim dia (Tump) tidak kalah dalam pemilu.” Dia kemudian mempertanyakan saingannya secara langsung dengan bertanya: “Apakah dia (Trump) kalah dalam pemilu 2020?” Ketika kandidat Partai Republik sekali lagi menghindari pertanyaan tersebut dan mulai menuduh Kamala Harris melakukan sensor online terhadap pandangan yang berlawanan, perdebatan mencapai titik paling intens.
“Itu benar-benar tidak ada jawaban,” seru Walz.
Membanting J.D. Vance, Tim Walz berkata, “Dia masih mengklaim dia (Tump) tidak kalah dalam pemilu 2020.”
Kedua kandidat, yang mempunyai pandangan yang sangat berbeda dalam setiap topik, saling berdebat mengenai berbagai topik – mulai dari inflasi hingga imigrasi, dari pajak hingga perekonomian, dari aborsi hingga isu gender, krisis di Asia Barat dan bahkan perubahan iklim.
PUNCHES DAN KONTERAKTER LUBANG
Dengan menunjukkan calon presiden masing-masing dan apa yang mereka anggap sebagai kelemahan mereka, baik Walz maupun Vance menghindari serangan verbal yang dilontarkan dan merespons dengan sama tenangnya.
Menggambarkan Donald Trump sebagai pemimpin “tidak stabil” yang mendahulukan kepentingan miliarder di atas rakyat biasa, Walz menyerang Donald Trump atas kebijakan imigrasinya. Dia mengkritik mantan presiden tersebut karena “memberikan tekanan pada Partai Republik di Kongres” untuk meninggalkan rancangan undang-undang keamanan perbatasan bipartisan.
“Donald Trump punya waktu empat tahun untuk melakukan ini. Dia berjanji kepada Anda, orang Amerika, dengan memberi tahu Anda betapa mudahnya hal itu.”
Vance dengan tajam mengkritik Partai Demokrat mengenai inflasi dan perekonomian, dan berulang kali mempertanyakan Kamala Harris tentang mengapa dia tidak berbuat cukup banyak untuk mengatasi masalah-masalah penting ini selama empat tahun menjabat sebagai wakil presiden di pemerintahan Biden.
Vance dan Walz juga berselisih mengenai isu-isu global yang mendesak, khususnya krisis di Eropa dan Asia Barat.
“Jika Kamala Harris mempunyai rencana besar untuk memecahkan masalah kelas menengah, dia harus melakukannya sekarang – bukan dengan meminta promosi, tetapi dalam posisi yang diberikan Amerika kepadanya 3,5 tahun lalu,” katanya. kata Vanes.
Keduanya juga berselisih mengenai isu-isu global yang mendesak, khususnya krisis di Eropa dan Asia Barat. Walz menyebut Donald Trump “terlalu berubah-ubah” dan “bersimpati” kepada orang-orang kuat seperti Putin dan Netanyahu dan mengatakan Trump tidak dapat dipercaya untuk menangani wilayah yang rawan konflik. Vance menolak klaim tersebut dan mengatakan bahwa meskipun Trump menjabat sebagai presiden, dia menjadikan dunia sebagai “tempat yang lebih aman” selama masa jabatannya.
Donald Trump, yang menyaksikan debat tersebut secara langsung, memposting pesan – sebagian besar serangan pribadi – di situs web “Truth Social” dengan gaya khasnya. Ia menyerang moderator debat yang dibawakan oleh stasiun televisi Amerika CBS. Dia juga menyebut calon wakil presiden dari Partai Demokrat Tim Walz sebagai pria dengan “IQ rendah” dan bahkan menyebutnya “menyedihkan”.
Selama debat, kandidat Partai Republik J.D. Vance, yang pernah menjadi kritikus tajam terhadap Trump, menyalahkan media karena memberitakan Donald Trump dan mencoba meluruskan hal tersebut dengan mengatakan, “Saya salah tentang Donald Trump.”
Dia kemudian menjelaskan bahwa “Saya salah, terutama karena saya percaya beberapa laporan media ternyata merupakan rekayasa yang tidak adil terhadap ceritanya. Namun yang paling penting, Donald Trump telah memenuhi tanggung jawabnya terhadap rakyat Amerika.”
DEBAT YANG BAGUS MINNESOTA.
Debat wakil presiden terjadi antara kandidat Partai Demokrat berusia 60 tahun Tim Walz, mantan guru sekolah menengah dan gubernur Minnesota saat ini yang berpandangan liberal, dan saingannya dari Partai Republik J.D. Vance, mantan pemodal ventura berusia 40 tahun, terlaris penulis dan senator konservatif AS dari Ohio. dengan pandangan yang sangat konservatif mengenai isu-isu seperti aborsi.
Meskipun kedua kandidat menampilkan diri mereka sebagai putra daerah pusat Amerika, masing-masing memiliki pandangan yang sangat berbeda mengenai hampir setiap isu besar yang melanda Amerika Serikat yang sangat terpolarisasi.
Secara keseluruhan, kedua kandidat tampil tenang dan sopan, menunjukkan sikap “Minnesota Nice” sepanjang debat.
Meski kedua kandidat berusaha untuk saling mengungguli, sesekali melontarkan pukulan ke lawannya, secara keseluruhan, keduanya tampak tenang dan sopan, menunjukkan sikap “Minnesota Nice” sepanjang debat, bahkan terkadang saling berterima kasih.
Pada akhir debat, berbagai laporan dan jajak pendapat menunjukkan bahwa tidak ada kandidat yang mampu memberikan “pukulan KO” kepada kandidat lainnya dan tidak ada kandidat yang mampu mengungguli kandidat lainnya, sehingga mengarah pada perdebatan yang seimbang tanpa adanya pemenang yang jelas.
Analis politik menilai debat cawapres secara umum tidak mengubah hasil pemilu presiden. Meski begitu, bahkan perubahan kecil dalam opini publik bisa menjadi penentu dalam pemilu yang berlangsung sangat tipis lima minggu sebelum Hari Pemilu.
