Penasihat khusus Mazi Nnamdi Kanu, Barr Aloy Ejimakor, menjelaskan mengapa kliennya menuntut Hakim Binta Nyako dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, mengundurkan diri dari persidangan dugaan terorisme. Penolakan terjadi ketika seorang hakim atau jaksa dianggap tidak memenuhi syarat untuk menjalankan fungsi hukum karena potensi konflik kepentingan atau kurangnya ketidakberpihakan.
Kanu, pemimpin Masyarakat Adat Biafra, dalam persidangannya pada tanggal 21 September, mengatakan bahwa dia telah kehilangan kepercayaan terhadap Hakim Nyako dan menuntut agar hakim yang terhormat tersebut mengundurkan diri dari kasusnya.
Ejimakor, dalam jumpa pers, mengatakan permintaan lisan Kanu agar hakim membatalkan perkara merupakan pelaksanaan hak konstitusionalnya.
Dia berkata: “Apa yang terjadi adalah contoh terdakwa menggunakan haknya ketika dia kehilangan kepercayaan terhadap pengadilan sesuai dengan konstitusi Republik Federal Nigeria.
“Tidak ada yang luar biasa. Itu terjadi karena suatu alasan. Kami telah mengajukan keberatan, bahkan menyampaikan keluhan kepada media, dan mengajukan mosi demi mosi ke Pengadilan Tinggi, serta memberikan bukti bahwa lokasi penahanan Mazi Nnamdi Kanu saat ini mempersulit persiapan persidangannya karena berbagai tindakan inkonstitusional yang dilakukan oleh Departemen Pelayanan Negara. .
“Pertama, DSS menyita dokumen hukum kami. Kedua, mereka mendengarkan percakapan kami dengan Kanu. Hal-hal ini menyebabkan adanya perintah pengadilan yang luar biasa dari mantan hakim yang menangani kasusnya agar kami diberikan ruangan yang bersih, bebas dari alat pendengar rahasia, agar efektif dalam mempersiapkan dia untuk persidangan. Tidak ada kamar bersih yang disediakan.
“Menurut Pasal 36 Konstitusi Nigeria, hal ini salah. Terdakwa mempunyai hak atas fasilitas yang memadai untuk persiapan sebelum pembelaannya; ia berhak berinteraksi dengan pengacaranya dalam suasana kerahasiaan, bebas dari campur tangan dari mana pun.
“DSS menjadi sangat keras kepala dalam mematuhi perintah pengadilan ini. Faktanya, kami telah mengajukan tindakan penghinaan yang sedang menunggu keputusan di pengadilan tinggi federal, namun tidak ada perubahan keadaan. Hal ini membuat kami tidak mungkin mempersiapkan Nnamdi Kanu untuk diadili.”
Ia mengatakan, dalam keadaan seperti itu, Kanu berhak meminta Hakim Nyako mengundurkan diri dari persidangan demi keadilan persidangan. Dalam kata-katanya: “Ketika, pada tanggal 21 September 2024, hakim bersikeras bahwa persidangan harus dilanjutkan dalam menghadapi semua anomali ini, klien kami tidak punya pilihan, dan kami, sebagai pengacara, tidak punya hak untuk menolak; dialah yang mempunyai kedudukan konstitusional: dia berdiri untuk menggunakan hak konstitusional itu karena dengan suasana tidak siap menghadapi persidangan, bagaimana mungkin hakim bersikeras agar persidangan tetap dilanjutkan?
“Itulah yang menyebabkan hilangnya kepercayaan terhadap hakim.”
Barr Nnaemeka Ejiofor, salah satu anggota tim, lebih lanjut mengklarifikasi bahwa “siapa pun yang hadir di hadapan pengadilan harus merasa bahwa haknya dilindungi; tidak hanya sekedar dilindungi, namun harus dilihat sebagai dilindungi.
“Saat Anda berada di hadapan pengadilan dan tidak merasa bahwa hak asasi Anda dilindungi oleh pengadilan, Anda berhak meminta hakim untuk mengundurkan diri. Hal ini dapat terjadi karena beberapa alasan.”
Kanu telah ditahan di tahanan DSS sejak tahun 2021, setelah penyerahannya dari Kenya ke Nigeria. Dia dituduh melakukan terorisme karena memimpin kelompok yang melakukan agitasi untuk Republik Biafra.
