Kekhawatiran dan kemarahan terhadap masa depan Uni Eropa telah meningkat selama beberapa waktu. UE mendapati dirinya berada dalam cengkeraman krisis yang semakin parah – atau lebih tepatnya banyak krisis yang semakin parah: krisis biaya hidup, krisis perumahan, krisis migrasi, krisis pertumbuhan yang lambat dan, yang terpenting, krisis politik. Kelompok ini menghadapi tantangan serius dari kelompok sayap kanan, yang semakin populer dalam jajak pendapat di banyak negara UE, dan mengancam akan merusak kohesi UE yang rapuh dan “nilai-nilai liberal”.
Beberapa hari yang lalu, Partai Kebebasan yang berhaluan sayap kanan memenangkan pemilu di Austria dengan 30 persen suara. Kelompok sayap kanan mungkin masih dikecualikan dari proses pembentukan pemerintahan di Austria, namun kelompok sayap kanan lainnya di Eropa berkuasa atau mendukung pemerintah di Austria. 9 dari 27 negara UE.
Di dunia internasional, mungkin tantangan paling penting yang dihadapi UE adalah perang yang terus berlanjut di negara tetangganya, Ukraina, yang tidak menunjukkan tanda-tanda mereda di tengah aliran senjata yang terus menerus dari Eropa dan Amerika. Dan tentu saja ada bayang-bayang panjang perubahan iklim yang terus menimbulkan bencana alam yang mematikan.
Tidak mengherankan jika respons para pemimpin politik Uni Eropa terhadap krisis-krisis yang berkembang ini bukanlah untuk mengatasi akar permasalahannya, dan semua hal tersebut disebabkan oleh kebijakan-kebijakan neoliberal destruktif yang mereka anut dengan senang hati. Sebaliknya, mereka menanggapinya dengan memberi label pada mereka sebagai penghasut perang, mungkin dengan harapan bahwa kemungkinan perang akan membantu warga Eropa melupakan keluhan mereka.
Selama dua tahun terakhir, kita telah berulang kali mendengar bahwa ancaman terbesar terhadap keamanan Eropa adalah Rusia, dan solusi terhadap masalah ini adalah dengan mengalahkan Rusia di Ukraina. Kita telah berulang kali diberitahu bahwa jalan menuju perdamaian adalah eskalasi.
Senjata-senjata Eropa mengalir ke Ukraina, dan negara-negara UE secara bertahap memperluas jangkauan mereka dengan memasukkan senjata-senjata yang lebih mematikan dan merusak. Yang terbaru adalah desakan para pemimpin Eropa, termasuk kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Josep Borrell, agar Ukraina diizinkan menggunakan rudal jarak jauh untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia.
Pada tanggal 19 September, Parlemen Eropa mengadopsi undang-undang yang tidak mengikat resolusi menyerukan negara-negara yang memasok rudal ke Ukraina untuk mengizinkannya menggunakannya terhadap sasaran Rusia.
Rusia telah berulang kali memperingatkan terhadap tindakan tersebut. Bahkan baru-baru ini negara tersebut memperbarui doktrin nuklirnya, menurunkan ambang batas penggunaan senjata nuklir.
Sementara peningkatan pengiriman senjata ke Ukraina terus berlanjut, negara-negara Eropa juga diberitahu bahwa negara mereka harus menghabiskan lebih banyak uang untuk membeli senjata sebagai persiapan jika eskalasi yang mereka dorong menjadi tidak terkendali dan UE berperang dengan Rusia. Andrius Kubilius, calon komisaris pertahanan UE – posisi yang baru dibentuk untuk menghadapi “ancaman dari Rusia” – misalnya. dia percaya serikat pekerja harus menjadi “gudang senjata perang” untuk menghalangi Moskow.
Mantra ekonomi perang juga dipromosikan, karena masyarakat Eropa diajarkan untuk percaya bahwa pembangunan militer dapat meningkatkan perekonomian Eropa yang sedang menurun.
Pada bulan September, ekonom liberal Mario Draghi, mantan presiden Bank Sentral Eropa dan mantan perdana menteri Italia, menerbitkan laporan yang telah lama ditunggu-tunggu. laporan bertajuk “Masa Depan Daya Saing Eropa”, yang dipuji oleh banyak orang sebagai “langkah ke arah yang benar” dalam mendorong integrasi ekonomi yang lebih dalam di Uni Eropa.
“Perdamaian adalah tujuan pertama dan terpenting di Eropa. Namun, ancaman keamanan fisik semakin meningkat dan kita harus bersiap,” tulis Draghi dalam pendahuluan laporan tersebut. Dia kemudian menyarankan agar UE melakukan investasi besar dalam pengembangan industri senjatanya.
Tampaknya para pemimpin Eropa semakin menganut pepatah Latin “Si vis tempo para bellum”, yang berarti “Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang.” Permasalahan dari “penghasutan perang demi perdamaian” saat ini adalah keberadaan senjata nuklir yang dapat melenyapkan peradaban manusia telah secara radikal mengubah persamaan perang-perdamaian, terutama yang melibatkan energi nuklir.
Tentu saja kita bisa berargumen bahwa para pemimpin Eropa hebat dalam berkata-kata namun tidak bersemangat untuk bertindak. Oleh karena itu, ada keengganan untuk terus berupaya mengizinkan Ukraina menggunakan rudal jarak jauh, meskipun ada resolusi Parlemen Uni Eropa dan semua retorika yang antusias. Namun ambiguitas dan ancaman retoris tetap berbahaya karena membuka ruang terjadinya insiden militer yang dapat menimbulkan konsekuensi serius.
Hal yang menarik dari semua pembicaraan tentang perang, persiapan perang dan persenjataan untuk perang adalah bahwa hal ini secara efektif mengalihkan perhatian dari banyak krisis Uni Eropa dan akar permasalahannya.
Terlepas dari semua penekanannya pada hak asasi manusia, kebebasan, demokrasi dan kesetaraan, UE pada dasarnya adalah sebuah organisasi neoliberal yang sebagian besar melindungi hak-hak orang kaya untuk memperkaya diri mereka sendiri. Kebijakan ekonomi tidak dibentuk oleh kepedulian terhadap kesehatan dan kesejahteraan warga negara UE, namun oleh kepedulian terhadap pengamanan keuntungan perusahaan.
Inilah sebabnya mengapa negara kesejahteraan di seluruh Eropa mengalami kemunduran; lapangan kerja menjadi semakin sulit dan didominasi oleh gig economy; dan harga makanan, utilitas, dan perumahan tidak terjangkau bagi banyak orang. Kebijakan neoliberal ekstraktif UE dalam bentuk berbagai perjanjian perdagangan dengan negara-negara berkembang juga menghancurkan perekonomian negara-negara Selatan dan mendorong migrasi ke benua ini.
Inti neoliberal UE juga menjadi alasan mengapa para pemimpin UE gagal mendorong transisi hijau yang adil tanpa membebani warga negara biasa.
Penghasutan perang, persenjataan, dan pembentukan kompleks industri militer yang besar dan terpadu tidak akan menyelesaikan masalah-masalah ini. Sebaliknya, UE harus meninjau strategi politik, sosial, iklim dan ekonominya untuk fokus pada nilai-nilai sosial, demokrasi partisipatif, pluralisme, kemakmuran, pertumbuhan berkelanjutan, perdamaian dan kerja sama. Hal ini mungkin berarti mengembangkan bentuk sosialisme baru yang akan menggantikan bencana neoliberal saat ini dan mengangkat semangat seluruh Eropa.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.
