Akankah Google terpaksa berpisah? Raksasa pencari ini mungkin terpaksa melakukan hal tersebut jika Departemen Kehakiman AS berhasil.
Google di musim panas hilang gugatan antimonopoli besar yang diajukan oleh Departemen Kehakiman AS yang mengakibatkan hakim yang mengawasi kasus tersebut, Hakim Distrik AS Amit Mehta, menyatakan raksasa pencarian itu sebagai “monopoli”.
Saat itu, hakim belum memutuskan apa yang akan terjadi pada Google akibat gugatan tersebut. Google dan Departemen Kehakiman diminta untuk mengusulkan solusi untuk mengatasi masalah antimonopoli perusahaan.
Minggu ini, Departemen Kehakiman menyampaikan posisinya saransalah satu hal penting yang menyerukan pemisahan Google Chrome dan Android.
Penawaran Prime Day yang dapat Anda beli sekarang
Produk yang tersedia untuk dibeli di sini melalui tautan afiliasi dipilih oleh tim penjualan kami. Jika Anda membeli sesuatu melalui tautan di situs kami, Mashable dapat memperoleh komisi afiliasi.
Departemen Kehakiman ingin membubarkan Google
“Penggugat sedang mempertimbangkan tindakan perilaku dan struktural yang akan mencegah Google menggunakan produk seperti Chrome, Play, dan Android untuk mendapatkan keuntungan dibandingkan Google Penelusuran serta produk dan fitur terkait – termasuk titik pencarian dan fitur yang muncul seperti kecerdasan buatan – dibandingkan dengan pesaing atau pendatang baru,” tulis Departemen Kehakiman.
Pengajuan Departemen Kehakiman kemudian mengutip temuan pengadilan bahwa kendali Google atas browser Chrome dengan Google Penelusuran ditetapkan sebagai mesin pencari default pada perangkat Android “secara signifikan mempersempit saluran distribusi yang tersedia dan dengan demikian menghambat munculnya persaingan baru.”
Menurut proposal tersebut, meskipun Departemen Kehakiman menyarankan untuk memisahkan Chrome dan Android, Departemen Kehakiman juga mengusulkan langkah-langkah tambahan lainnya.
Kemungkinan tindakan paling signifikan bagi Google adalah saran Departemen Kehakiman untuk membatasi kontrak Google dengan pihak ketiga terkait dominasi default raksasa mesin pencari tersebut. Misalnya, Apple memiliki kesepakatan dengan Google untuk menjadikan Google Search sebagai mesin pencari default di Safari pada iPhone. Google sebagai gantinya membayar Apple menghasilkan $20 miliar per tahun.
Departemen Kehakiman mengatakan Google juga harus menyediakan “indeks, data, feed, dan model” mesin pencarinya kepada pesaing melalui API untuk memastikan persaingan yang sehat.
Kecepatan cahaya yang bervariasi
Selain itu, Departemen Kehakiman berupaya untuk membatasi cara Google mengindeks situs web pihak ketiga dan menggunakan datanya untuk melatih kecerdasan buatan dan menampilkan konten pihak ketiga dalam hasil penelusuran. Proposal tersebut menyatakan bahwa situs web harus dapat memilih untuk tidak ikut serta dalam opsi ini.
Departemen Kehakiman juga mengambil alih bisnis periklanan Google dan merekomendasikan agar perusahaan tersebut berbagi lebih banyak data dengan pengiklan, sehingga memberi mereka kontrol lebih besar terhadap lokasi kemunculan iklan mereka. Departemen Kehakiman juga menyarankan agar Google memberikan opsi untuk memungkinkan iklan muncul secara independen dari mesin pencarinya.
Google merespons
Google telah menanggapi usulan Departemen Kehakiman, dan wakil presiden urusan regulasi perusahaan Lee-Anne Mulholland menulis reaksi masyarakat.
“Usulan Radikal dan Radikal Departemen Kehakiman Dapat Merugikan Konsumen, Dunia Usaha, dan Pengembang,” demikian bunyi judul postingan Mulholland di blog resmi Google.
Mulholland menyoroti saran Departemen Kehakiman, yang tampaknya memiliki konsekuensi lebih besar bagi pengguna dibandingkan Google sendiri.
“Memaksa Google untuk membagikan permintaan pencarian, klik, dan hasil pencarian Anda dengan pesaing membahayakan privasi dan keamanan Anda,” tulisnya, mengacu pada saran Departemen Kehakiman agar Google membagikan data pencariannya dengan pesaing untuk menyamakan kedudukan. “Pertanyaan yang Anda bagikan kepada Google sering kali bersifat rahasia dan pribadi, serta dilindungi oleh standar keamanan Google yang ketat. Di tangan perusahaan lain tanpa praktik keamanan yang ketat, pelaku kejahatan dapat mengaksesnya untuk mengidentifikasi Anda dan riwayat pencarian Anda.”
Namun, perlu dicatat bahwa Departemen Kehakiman membahas masalah ini dalam proposalnya. Departemen Kehakiman mengatakan pihaknya “memperhatikan” masalah privasi pengguna dan bahwa masalah tersebut harus diperhitungkan, dengan membedakan data pengguna pribadi dari data yang hanya membantu Google mempertahankan dominasi pasarnya.
Mulholland juga menjawab saran utama Departemen Kehakiman untuk memisahkan Chrome dan Android, dengan mengatakan hal itu akan menimbulkan kebingungan dan mempersulit pengguna dan pengembang pihak ketiga.
“Putusnya hubungan dengan mereka akan mengubah model bisnis mereka, meningkatkan harga perangkat dan melemahkan Android dan Google Play dalam persaingan ketat mereka dengan iPhone dan App Store Apple,” tulis Mulholland. “Selain itu: karena Android dan Chrome digunakan oleh begitu banyak pengembang dan produsen perangkat di berbagai industri – mulai dari mobil, hingga perangkat kebugaran, TV, laptop, aplikasi, dan lainnya – perubahan ini dapat berdampak pada banyak bisnis dan orang-orang yang menggunakan layanan mereka.” .
Mengenai saran Departemen Kehakiman untuk membatasi penggunaan kecerdasan buatan oleh Google, Mulholland menggemakan posisi yang lazim di Silicon Valley ketika menyebutkan peraturan kecerdasan buatan yang menyatakan bahwa peraturan tersebut “menghambat” inovasi.
Jadi apa yang diharapkan pengguna? Tidak ada untuk saat ini. Google berencana untuk membawa argumennya ke pengadilan, dan seperti halnya pertarungan hukum lainnya, diperlukan waktu untuk mengambil tindakan nyata.
