Rencana AS mematahkan dominasi Google di mesin pencari akan mendatangkan keuntungan

Beberapa ahli mengatakan solusi umum yang diusulkan oleh Departemen Kehakiman tidak akan bertahan dalam proses banding.

Para analis mengatakan tindakan balasan yang diusulkan oleh Departemen Kehakiman AS untuk mematahkan dominasi pencarian Google dapat melemahkan mesin pencari keuntungan utama Google dan menghambat pengembangan kecerdasan buatan, meskipun hasil akhirnya bisa memakan waktu bertahun-tahun.

Departemen Kehakiman mengatakan pada hari Selasa bahwa pihaknya mungkin meminta hakim untuk memaksa Google melepaskan sebagian bisnisnya, seperti browser Chrome dan sistem operasi Android, yang digunakan perusahaan milik Alphabet untuk mempertahankan monopoli ilegal dalam pencarian online.

Ini hanyalah salah satu dari banyak kemungkinan amandemen yang sedang dipertimbangkan oleh jaksa.

Melarang Google mengumpulkan data pengguna yang sensitif, mengharuskannya berbagi hasil pencarian dan indeks dengan pesaing, mengizinkan situs web untuk tidak menggunakan konten mereka untuk melatih produk AI, dan meminta Google melaporkan ke “komite teknis yang ditunjuk pengadilan” juga termasuk dalam kebijakan ini. bermain di meja.

Tindakan penanggulangan ini merupakan pukulan telak bagi kerajaan internet yang telah menjadikan Google identik dengan pencarian dan dapat mengurangi pendapatannya sekaligus memberikan lebih banyak ruang bagi para pesaingnya untuk berekspansi.

“Departemen Kehakiman telah merekayasa balik resep kesuksesan Google dan akan membongkarnya,” kata Gil Luria, direktur pelaksana dan analis perangkat lunak senior di perusahaan jasa keuangan DA Davidson.

“Usulan solusi privasi dan pengumpulan data akan memberi Google pilihan: menyediakan semua data yang dikumpulkannya atau berhenti mengumpulkannya sama sekali. Karena kemungkinan besar akan memilih opsi pertama, hal ini dapat memperkuat pesaing dan mungkin menciptakan persaingan baru,” kata Luria.

Para analis telah memperingatkan bahwa tindakan penanggulangan AI dapat mengganggu bisnis Google ketika perusahaan tersebut sudah mendapat tekanan dari perusahaan rintisan seperti pembuat ChatGPT OpenAI dan operator mesin pencari AI, Perplexity.

Menurut firma riset eMarketer, pangsa Google di pasar iklan penelusuran AS akan turun di bawah 50 persen pada tahun 2025 untuk pertama kalinya dalam lebih dari satu dekade.

“Hal terakhir yang dibutuhkan Google saat ini dalam pertarungan AI yang lebih luas adalah melawan regulator dengan satu tangan,” kata analis Bernstein, Mark Shmulik.

Perusahaan lain yang dapat memperoleh manfaat dari tindakan penanggulangan ini termasuk pemain mesin pencari seperti DuckDuckGo dan Microsoft Bing, serta pesaing kecerdasan buatan seperti Meta Platforms dan Amazon.

“Kerangka kerja ini memahami bahwa tidak ada satu tindakan pun yang dapat membongkar monopoli ilegal Google. Berbagai tindakan perilaku dan struktural akan diperlukan untuk membebaskan pasar,” kata Kamyl Bazbaz, wakil presiden senior urusan masyarakat di DuckDuckGo.

“Hukum Non-Pemula”

Namun beberapa pengamat dan analis industri mengatakan tidak jelas apakah solusi tersebut, yang merupakan upaya antimonopoli AS terbesar sejak kasus melawan Microsoft tahun 1999, akan diterapkan.

“Departemen Kehakiman mengabaikan masalah narkoba,” kata Adam Kovacevich, CEO dan pendiri Chamber of Progress, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili perusahaan teknologi.

“Ini mungkin menjadi berita utama, tapi secara hukum ini bukan awal yang baik. “Departemen Kehakiman menolak tindakan yang melampaui keputusan hakim, dan sejarah mengajarkan kita bahwa tindakan yang luas tidak akan bertahan dalam proses banding,” kata Kovacevich.

Setelah selamat dari beberapa tuntutan antimonopoli tahun ini, termasuk keputusan Senin terhadap toko aplikasi Google, investor Alphabet bereaksi terhadap rencana Departemen Kehakiman karena harga saham turun sebanyak 2,8%.

Namun Russ Mold, kepala investasi di AJ Bell, mengatakan risikonya sudah lama diketahui. “Investor tampaknya tidak percaya akan ada pemisahan yang dipaksakan,” katanya.

Sumber