Dari semua pemimpin BRICS, Presiden Rusia Vladimir Putin mungkin yang paling menantikan pertemuan puncak tahun ini, yang dijadwalkan pada 22-24 Oktober di Kazan.
Tahun lalu dia melewatkan pertemuan puncak di Afrika Selatan karena takut ditangkap. Pada bulan Maret 2023, Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Putin atas dugaan kejahatan perang yang dilakukan selama invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina. Afrika Selatan, sebagai negara penandatangan Statuta Roma, wajib menangkapnya jika ia memasuki negara tersebut. Oleh karena itu Putin harus puas dengan partisipasi virtual.
Namun, KTT BRICS tahun ini akan menjadi momen penting baginya, karena ia tidak hanya akan menjadi tuan rumah acara tersebut di negara asalnya, namun ia juga ingin menunjukkan kepada dunia Barat bahwa meskipun ada sanksi yang dikenakan terhadap Rusia dan upaya untuk mengisolasinya secara diplomatis, ia masih menjadi tuan rumah bagi beberapa pemimpin paling berpengaruh di dunia, seperti Perdana Menteri Narendra Modi dan Presiden Tiongkok Xi Jinping. Putin, sebagai tuan rumah, bertujuan untuk menyoroti keberhasilan kerja sama Rusia dengan negara-negara non-Barat.
Memang benar bahwa meskipun ada sanksi dari Barat, Rusia tetap menjadi anggota kunci dari kelompok dinamis ini, yang mewakili 24% PDB nominal dunia dan 41% populasi dunia. Meskipun terdapat upaya untuk mengisolasi Rusia setelah invasi mereka ke Ukraina, Putin juga dapat berargumentasi bahwa Moskow tetap menjadi pemain kunci dalam membentuk kembali tatanan dunia, dengan memanfaatkan kekuatan aliansi BRICS. Keterkaitan ini menggambarkan bagaimana negara-negara non-G7 semakin mencari alternatif selain lembaga-lembaga yang didominasi Barat seperti Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia.
BRICS akan tetap ada
BRICS, aliansi ekonomi dan politik yang mencakup Brasil, Rusia, India, Tiongkok, dan Afrika Selatan, telah menjadi sangat penting sejak didirikan 15 tahun lalu. Analis politik, ekonom dan ilmuwan di Barat telah lama memperkirakan kehancurannya. Misalnya, Eurasia Group, sebuah konsultan risiko politik, mempertanyakan relevansi BRICS pada tahun 2013, dengan menyatakan: “BRICS adalah istilah yang sudah kehilangan maknanya… Pengelompokan ini tidak memiliki banyak kesatuan dan tidak jelas apa yang ingin mereka capai. bersama. “
Namun, hal ini tidak hanya bertahan, namun juga berkembang, menentang skeptisisme awal Barat. Anggota terbarunya adalah Iran, Arab Saudi, Mesir, Ethiopia dan Uni Emirat Arab. Hampir 40 negara lain telah menyatakan minatnya pada blok tersebut, termasuk anggota NATO, Türkiye, yang kini secara resmi mengajukan keanggotaan. Indonesia juga diundang untuk bergabung, namun tampaknya enggan untuk bergabung dengan kelompok yang dianggap anti-Barat.
India harus mengembangkan nada mereka sendiri
Bertahun-tahun setelah berdirinya Kongres Nasional India pada tahun 1885, ia tetap menjadi pemohon petisi kepada Raj Inggris. Penegasan hak untuk menentukan nasib sendiri lemah sampai Mahatma Gandhi muncul di kancah nasional.
Saat ini, India tidak boleh dianggap sedang mengajukan petisi untuk mendapatkan kursi permanen di Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (DK PBB). Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Dewan Keamanan PBB, yang dibentuk setelah Perang Dunia II, adalah peninggalan abad ke-20. Sejak saat itu, lanskap global telah berubah secara dramatis, dan negara-negara berkembang seperti India ingin memainkan peran yang lebih penting dalam urusan global.
Sebagai negara dengan jumlah penduduk terbesar di dunia, negara dengan perekonomian terbesar kelima, dan negara demokrasi yang kuat, masyarakat India percaya bahwa mereka harus memiliki suara yang permanen dalam pengambilan keputusan yang berdampak pada perdamaian dan keamanan global. Namun, Amerika Serikat, yang seringkali bekerja sama dengan sekutu-sekutu Baratnya, mempunyai kekuasaan yang besar dalam sistem PBB, sehingga memungkinkan Amerika untuk mempengaruhi prioritas dan pengambilan keputusannya. Amerika Serikat begitu kuat sehingga berhasil membatasi kemajuan BRICS. Misalnya, banyak bank Tiongkok telah menghentikan perdagangan dengan Rusia untuk menghindari hukuman AS, dan Bank Pembangunan Baru BRICS (NDB) telah membekukan proyeknya di Rusia karena sanksi AS.
Pemerintah India belum tentu mendukung pembongkaran tatanan dunia yang dipimpin oleh AS. Ia berpendapat bahwa sistem tersebut perlu lebih inklusif; dia menginginkan apa yang dia anggap sebagai haknya dalam sistem yang ada. Ia menyerukan reformasi di lembaga-lembaga keuangan global seperti Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia, yang lebih lanjut menekankan keinginannya untuk distribusi kekuasaan yang lebih adil dalam sistem global.
Barat “melindungi” tatanan yang ada
Amerika Serikat, Perancis dan Inggris – ketiganya merupakan anggota tetap Dewan Keamanan PBB – seringkali secara terbuka mendukung posisi India dalam reformasi badan-badan internasional. Namun, tidak jelas seberapa otentik niat mereka. Dengan perang yang berkecamuk di Ukraina, Asia Barat yang dilanda kekerasan, dan meningkatnya posisi Tiongkok sebagai penantang global, Amerika Serikat dan sekutu Baratnya tampaknya menjadi lebih tegas dalam mempertahankan dominasi mereka dalam tatanan dunia.
Bagi India, masa untuk mengajukan petisi atau menunggu bantuan dari Barat tanpa adanya timbal balik telah berakhir. India harus menggunakan BRICS sebagai platform untuk memperkuat suaranya dalam tata kelola global. BRICS harus dihargai sebagai platform yang mempromosikan dunia multipolar. Hal ini tidak berarti bahwa New Delhi harus membiarkan BRICS menjadi kelompok yang terang-terangan anti-Barat. Namun, dia harus menggunakan platform tersebut untuk keuntungannya. Perdana Menteri Narendra Modi telah sering berbicara tentang ambisi India untuk menjadi pemimpin negara-negara Selatan. Organisasi global seperti BRICS dan G20 menyediakan sarana untuk mencapai tujuan tersebut.
Mengapa Tiongkok mempunyai keuntungan
India mendapat manfaat ekonomi dari kelompok ini, terutama sebagai akibat dari penurunan harga impor energi Rusia akibat sanksi Barat. Sebagai anggota pendiri BRICS, India harus menyadari bahwa forum global seperti BRICS dan G20 adalah produk yang kredibel dari tatanan internasional multipolar yang baru. Jika Anda tidak mendapatkan tempat yang layak dalam tatanan yang ada, Anda membantu menciptakan tatanan baru yang lebih adil, tanpa melepaskan diri dari tatanan yang sudah ada. Semakin besarnya keterlibatan India dengan BRICS dan G20 menunjukkan kesediaan India untuk bekerja sesuai tatanan dunia yang ada sambil mengadvokasi perubahan
India harus melangkah lebih jauh dan menjadi agen perubahan. Hal ini seharusnya tidak membiarkan Tiongkok mengendalikan program BRICS. Sayangnya, meskipun India adalah salah satu negara pendiri, India tidak mempunyai pengaruh langsung sebesar Tiongkok, terutama karena kekuatan ekonomi dan geopolitiknya. Rusia, meskipun terkena sanksi, tetap menjadi pemain kunci dalam BRICS, terutama karena Rusia memandang pengelompokan tersebut sebagai cara untuk menyeimbangkan pengaruh Barat. Namun, di beberapa wilayah, peran penting India dalam grup ini tidak perlu diragukan lagi. Misalnya, hal ini meningkatkan kredibilitas blok tersebut karena kredibilitas demokrasinya. Ini adalah pemain global yang diakui dalam industri TI dan pasar investasi yang besar.
Apa pendapat Barat tentang BRICS
Banyak pihak di Barat kini menganggap BRICS cukup serius sebagai penyeimbang hegemoni Barat. Namun mereka menduga bahwa perpecahan yang melekat di dalam kelompok tersebut dapat menghambat perkembangannya menuju alternatif yang benar terhadap tatanan dunia yang didominasi Barat. Tiongkok dan Rusia mendorong BRICS untuk menjadi blok yang jelas-jelas anti-Barat. Contoh yang baik adalah masuknya Iran yang anti-Barat baru-baru ini, atas perintah mereka. Memang benar, para ahli Barat percaya bahwa aliansi tersebut sedang mencari pusat kekuasaan alternatif, karena frustrasi dengan dominasi Barat.
Di bawah kepemimpinan Presiden Xi Jinping, Tiongkok berupaya menciptakan sistem keuangan dan teknologi global alternatif untuk menghindari dominasi dolar AS. Proyek-proyek seperti Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI), pembentukan Bank Pembangunan Baru (NDB), dan upaya internasionalisasi yuan sejalan dengan tujuan Tiongkok untuk membangun tatanan dunia multipolar alternatif.
Di sisi lain, India, Afrika Selatan, dan Brasil tidak sepenuhnya memiliki ambisi yang sama dengan Tiongkok. Mereka menganjurkan reformasi sistem global yang ada dibandingkan membongkarnya. Mereka menginginkan dunia multipolar di mana mereka dapat menyeimbangkan hubungan AS-Tiongkok tanpa sepenuhnya menyelaraskan diri dengan keduanya.
Pertanyaan apakah BRICS akan mampu mempertahankan kohesi meskipun terjadi perpecahan internal muncul setelah KTT Kazan. Saya akan mengamati dengan cermat bagaimana KTT ini menangani konflik kepentingan nasional para anggotanya. Namun, dapat dikatakan dengan pasti bahwa pentingnya kelompok ini sebagai penyeimbang kekuatan Barat tidak dapat disangkal.
(Syed Zubair Ahmed adalah jurnalis senior India yang tinggal di London dengan pengalaman tiga dekade di media Barat)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
saya menunggu menjawab memuat…
