EcoWaste memberi tahu Marcos: Mengubah sampah menjadi energi tidak akan menyelesaikan banjir

MANILA, Filipina – Hujan lebat dan angin topan yang tiada henti dalam beberapa bulan terakhir telah menenggelamkan beberapa wilayah di negara ini dalam banjir, sehingga mendorong Presiden untuk mempromosikan sampah menjadi energi (WTE) sebagai solusinya.

Namun, para pemerhati lingkungan tidak yakin akan hal ini.

Selama bertahun-tahun, WTE – proses mengubah sampah menjadi energi dalam bentuk listrik atau panas – telah menjadi isu kontroversial di negara ini.

Beberapa rancangan undang-undang yang mendukung WTE telah diajukan, salah satunya telah disetujui pada pembahasan ketiga oleh Dewan Perwakilan Rakyat, sementara rancangan undang-undang lainnya, versi Senat, masih menunggu pembahasan kedua.

Baru-baru ini, Presiden Ferdinand Marcos Jr. menyuarakan dukungannya terhadap pengesahan RUU WTE dengan cepat, dan menekankan potensinya untuk membantu mengurangi masalah banjir yang terus terjadi di negara tersebut.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Marcos juga menekankan bahwa RUU WTE sangat penting dalam pengendalian banjir “karena masalah sampah sangat serius.” Ia menyatakan bahwa proyek WTE telah mengurangi banjir sebesar 40 persen, dan menekankan bahwa proyek tersebut harus dilaksanakan di tingkat pemerintah daerah.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

“Saya pikir transformasi sampah menjadi energi kini telah mengambil peran baru. Ini bukan lagi sekedar tentang sampah, pembuangan atau pengelolaan limbah. Sekarang juga menjadi bagian dari upaya pengendalian banjir,” ujarnya.

BACA: Marcos ingin segera persetujuan RUU sampah menjadi energi

Meskipun Koalisi EcoWaste mengakui pengelolaan sampah yang buruk sebagai penyebab utama masalah banjir di negara ini, mereka berpendapat bahwa membakar sampah kota melalui WTE tidak akan menyelesaikan masalah dan dapat menimbulkan risiko kesehatan.

‘Ini bukan sekedar penumpukan sampah’

“Banjir di Filipina terutama disebabkan oleh perencanaan kota yang buruk, penggundulan hutan, saluran air yang tersumbat, dan sistem drainase yang tidak memadai – bukan hanya akumulasi sampah,” kata Koalisi EcoWaste dalam sebuah pernyataan.

Kelompok ini juga menyoroti bahwa berlanjutnya produksi dan penggunaan plastik sekali pakai di negara ini merupakan faktor penting yang memperburuk masalah sampah dan banjir.

BACA: Risiko semakin besar seiring memburuknya kekacauan sampah yang menyebabkan PH terjun lebih jauh ke bidang limbah menjadi energi

GRAFIS: Ed Lustan / INQUIRER.net

Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator (GAIA) melaporkan bahwa rata-rata orang Filipina menggunakan 591 sachet, 174 tas belanja, dan 163 kantong laboratorium plastik per tahun.

Hal ini mengakibatkan akumulasi sampah plastik secara besar-besaran di Filipina, dengan jumlah total:

• 59,8 miliar sachet per tahun di seluruh PH
• sekitar 20,6 miliar tas belanja per tahun
• 16,5 miliar lembar kantong plastik per tahun
• 1,1 miliar popok setiap tahunnya

Sebuah studi peer-review yang dilakukan oleh Ocean Cleanup, sebuah LSM teknik lingkungan yang berbasis di Belanda, mengungkapkan bahwa pada tahun 2019, Filipina bertanggung jawab atas sebagian besar sampah plastik global yang dibuang ke laut, dan menyumbang setidaknya 36,38% polusi plastik di dunia. .

“Bahan-bahan ini mendominasi aliran limbah, menyumbat sistem drainase dan saluran air, serta menyebabkan banjir besar di wilayah perkotaan. Daripada mengandalkan WTE, kita harus beralih ke pengurangan produksi plastik, mendorong penggunaan kembali, dan menghapuskan penggunaan plastik sekali pakai secara bertahap,” kata EcoWaste Coalition.

Kelompok ini menekankan bahwa pengelolaan sampah yang benar sebagaimana diuraikan dalam Undang-Undang Republik No. 9003 atau Undang-Undang Pengelolaan Sampah Ekologis tahun 2000 harus diutamakan daripada pembakaran sampah.

Undang-undang mewajibkan pemilahan, pengumpulan, dan pembuangan limbah melalui metode ramah lingkungan seperti daur ulang, pengomposan, dan fasilitas pemulihan material (MRF).

BACA: TIDAK TAHU

Mereka berpendapat bahwa fokus pada pendekatan ini akan membantu membangun ekonomi sirkular yang mengurangi timbulan sampah di sumbernya.

GRAFIS: Ed Lustan / INQUIRER.net

Tahun lalu, Komisi Audit (COA) menemukan bahwa meskipun RA 9003 menekankan praktik ramah lingkungan seperti daur ulang dan pengomposan, unit pemerintah daerah (LGU) lambat dalam menerapkan rencana pengelolaan limbah padat.

UNTUK MEMBACA: Kehabisan tempat pembuangan sampah

“Fasilitas WTE tidak dapat mencegah banjir yang disebabkan oleh pendangkalan sungai atau infrastruktur drainase yang tidak memadai, meskipun ada alokasi anggaran yang besar untuk pembangunannya,” kata EcoWaste Coalition.

Mereka mencatat bahwa pada tahun 2021 saja, pemerintah mengalokasikan P101 miliar kepada Departemen Pekerjaan Umum dan Bina Marga (DPWH) untuk program pengelolaan banjir “[y]dan, banjir terus berlanjut.”

“Di mana pertanggungjawaban dana tersebut? Kemajuan nyata apa yang telah dicapai dalam memperbaiki drainase dan memperkuat saluran air? Kita harus fokus untuk memastikan transparansi dan efektivitas program pengendalian banjir, dan tidak melakukan perbaikan cepat seperti WtE, yang dapat menyebabkan kerusakan lingkungan lebih lanjut,” kata kelompok tersebut.

Pembakaran sampah

Dalam diskusi yang sedang berlangsung mengenai WTE, Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (DENR) menggambarkannya sebagai “alternatif yang lebih bersih dan cocok” dibandingkan tempat pembuangan sampah tradisional, metode pembuangan limbah utama yang diizinkan oleh RA 9003.

Namun, posisi ini telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan para ahli, karena beberapa penelitian telah menyoroti potensi risiko dan kerusakan lingkungan yang terkait dengan teknologi WTE.

WTE mengubah sampah menjadi energi melalui beberapa proses, seperti insinerasi, yang membakar sampah untuk menghasilkan panas atau listrik, dan pencernaan anaerobik, yang menguraikan sampah organik untuk menghasilkan biogas sebagai bahan bakar.

Teknik canggih seperti gasifikasi dan pirolisis menggunakan suhu tinggi untuk mengubah limbah menjadi gas sintetis (syngas) yang juga dapat dibakar untuk memperoleh energi.

Koalisi EcoWaste menegaskan bahwa WTE yang mengandalkan bahan bakar yang dapat didaur ulang atau dibuat kompos, jelas bertentangan dengan prinsip RA 9003.

GRAFIS: Ed Lustan / INQUIRER.net

Pasal 7 Undang-Undang Transformasi Energi tahun 2019 mencantumkan bahan-bahan yang dilarang untuk diproses di fasilitas WTE, termasuk:

• sampah yang dapat didaur ulang
• limbah kesehatan
• bahan peledak
• baterai
• limbah radioaktif
• limbah sianida
• sampah kota yang tidak dipilah
• limbah lain yang dianggap tidak aman atau tidak efisien untuk diproses di fasilitas WTE sebagaimana ditentukan oleh DENR

Penting untuk dicatat bahwa dari 61.000 metrik ton sampah yang dihasilkan setiap hari di Filipina, sebagian besar berpotensi didaur ulang atau dibuat kompos, menurut EcoWaste Coalition dan kelompok lingkungan hidup lainnya – sehingga tidak cocok untuk fasilitas WTE.

Data dari Komisi Nasional Pengelolaan Limbah Padat (NSWMC) pada tahun 2015 menunjukkan bahwa sampah yang dapat didaur ulang – seperti kertas, plastik, logam, kaca, tekstil, dan lainnya – menyumbang 27,78 persen dari komposisi sampah negara, lebih besar dibandingkan sampah sisa (17,98 persen). persen), yang biasanya digunakan di fasilitas WTE.

Risiko kesehatan

Meskipun ada dorongan yang didukung pemerintah untuk menerapkan teknologi WTE di negaranya, Wali Kota Baguio Benjamin Magalong baru-baru ini memutuskan untuk membatalkan rencana proyek WTE di kota tersebut.

Magalong, yang sebelumnya menganggap WTE sebagai solusi utama permasalahan sampah di Baguio, mengubah taktiknya setelah mendengarkan ceramah pakar zero-waste Jorge Emmanuel.

Pembicaraan tersebut menyoroti bahaya dioksin dan furan – produk sampingan yang sangat beracun dari insinerator dan bahkan pembangkit listrik tenaga panas paling canggih di Eropa.

BACA: Proyek limbah menjadi energi di Baguio akan dibatalkan

Pemerintah setempat menyimpulkan bahwa WTE, karena potensi dampak buruknya terhadap kualitas udara dan lingkungan Baguio, bukanlah solusi jangka panjang yang tepat untuk mengatasi masalah sampah kota. Sebaliknya, mereka memilih untuk memprioritaskan pengelolaan sampah yang benar sesuai dengan Undang-Undang Republik No. 9003, dengan fokus pada pendekatan yang lebih berkelanjutan.

Pada diskusi meja bundar yang diselenggarakan oleh organisasi konservasi laut terkenal Oceana pada bulan Juni lalu, Emmanuel menjelaskan bahwa dioksin – yang dianggap sebagai polutan kimia paling beracun yang diketahui ilmu pengetahuan – dapat terhirup oleh orang-orang yang tinggal di dekat pabrik WTE.

BACA: Mengubah sampah menjadi energi: bahayanya bagi kesehatan manusia dan lingkungan

GRAFIS: Ed Lustan / INQUIRER.net

Bahan kimia ini juga dapat masuk ke dalam tubuh manusia setelah mengonsumsi telur, daging, ikan, dan produk susu lainnya yang terkontaminasi dalam jumlah biokonsentrasi. Di antara dampak kesehatan yang terkait dengan dioksin adalah:

• kanker (seperti sarkoma jaringan lunak, kanker pernafasan, kanker prostat, limfoma non-Hodgkin, dan leukemia limfositik kronis)
• efek reproduksi pria (jumlah sperma rendah, testis tidak normal, ukuran alat kelamin berkurang, kadar testosteron lebih rendah)
• efek reproduksi wanita (penurunan kesuburan, disfungsi ovarium, endometriosis, perubahan hormonal)
• cacat lahir
• keguguran
• dampak terhadap perkembangan anak (termasuk perubahan sistem reproduksi dan dampak terhadap kapasitas belajar dan perhatian anak)

Pada tahun 2020, kelompok lingkungan hidup Greenpeace menemukan bahwa sekitar 27.000 warga Filipina meninggal akibat polusi udara yang disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil, seperti pembangkit listrik tenaga batu bara, serta polusi transportasi.

“Mengizinkan pengoperasian insinerator limbah menjadi energi (WTE) akan meningkatkan dampak buruk dan kematian akibat polusi udara terhadap manusia,” kata kelompok tersebut.

‘Bukan solusi yang tepat’

“Ketika Anda memiliki teknologi yang memiliki emisi atmosfer [that] sangat berbahaya dan berdampak terhadap satwa liar, manusia dan lingkungan; ketika Anda mempunyai emisi air limbah; dan Anda berakhir dengan limbah padat yang juga berbahaya, saya tidak dapat membayangkan mengapa Anda menyebut ini sebagai ‘alternatif yang bersih’,” kata Emmanuel.

BACA: Pemborosan energi: ‘Solusi yang salah’

Koalisi EcoWaste juga mendesak pemerintah pusat untuk mengikuti contoh Baguio, dengan menekankan bahwa WTE bukanlah solusi yang tepat untuk mengelola masalah limbah negara atau mengatasi tantangan lingkungan.

GRAFIS: Ed Lustan / INQUIRER.net

“[T]Pemerintah harus berinvestasi pada solusi yang lebih realistis dan aman untuk menyelesaikan masalah banjir. Kita perlu menyerukan pengurangan produksi plastik dan mengesahkan undang-undang yang memperkuat solusi hulu di tingkat nasional”, kata kelompok tersebut.

“Kami meminta pemerintah untuk lebih berhati-hati dalam mengembangkan kebijakan dan mempertimbangkan dampak pengambilan keputusan terhadap masyarakat dan lingkungan,” tambahnya.

CERITA TERKAIT:
Mitos di balik teknologi sampah menjadi energi
Kegilaan insinerasi sampah menjadi energi