Semua mata tertuju pada Iran selama lebih dari setahun. Tentu saja, KTT BRICS pertama dengan Teheran tentu akan memicu spekulasi tentang seperti apa tatanan dunia baru di masa depan. Secara internal, hubungan bilateral India dengan negara yang jelas-jelas dipandang dari perspektif anti-Barat perlu dikaji.
Iran dan India, setidaknya untuk saat ini, berada dalam situasi yang sama: mengutuk Barat. Mungkin ada godaan besar bagi kedua belah pihak untuk menciptakan front bersama melawan hegemoni Barat di bidang keamanan. Perdana Menteri Narendra Modi mengadakan pembicaraan bilateral dengan Presiden baru Iran Masoud Pezeshkian, dengan fokus pada kerja sama strategis di Timur Tengah dan sekitarnya.
Kelompok global versus Realpolitik
Kita dapat berdebat tanpa henti, bahkan tanpa mencapai solusi, apakah kelompok multilateral global mempunyai pengaruh terhadap realpolitik baik di dalam negeri maupun internasional. Namun, pemberian sinyal tetap penting. Pertama, negara-negara Barat sudah melihat KTT ini sebagai unjuk kekuatan Rusia. Berita utama seperti “Putin Mengumpulkan Sekutu” dan “Putin Menjadi Tuan Rumah Para Pemimpin Dunia Selatan di KTT BRICS untuk Menyeimbangkan Pengaruh Barat” di media Barat mengungkapkan kekhawatiran.
Interaksi yang kompleks antara kepentingan sektarian dan dinamika regional membentuk strategi geopolitik Iran. Dia berada di garis depan serangan karena sikap agresif Israel yang tidak terkendali. Bagi Teheran, yang sudah berada di bawah tekanan ekonomi akibat sanksi PBB pada tahun 2011, kenyataan pasca 7 Oktober bahkan lebih suram lagi. Iran menyalahkan AS atas hampir semua masalahnya. Dalam hal ini, pada pertemuan puncak terakhir, mantan Presiden Ebrahim Raisi menyebut usulan keanggotaan BRICS oleh Iran sebagai salah satu cara untuk menyelesaikan masalah dengan AS dan Barat secara keseluruhan. “Keanggotaan Iran dalam blok tersebut merupakan perlawanan terhadap unilateralisme Amerika.”
India perlu mendefinisikan posisinya
Rusia dan Tiongkok mempunyai pandangan yang sama bahwa BRICS dimaksudkan untuk menjadi penyeimbang terhadap Barat. Tapi bagaimana dengan India? India memuji dan mendukung kehadiran Iran di BRICS, namun apakah New Delhi juga akan mendukung kebijakan dalam negeri Teheran yang opresif atas nama aliansi kerja sama ini?
India tidak berhenti membeli minyak dari Iran meskipun ada sanksi dan ketidaksetujuan Barat. Namun perdagangan bilateral kedua negara turun 26% dalam satu tahun. Geoekonomi mempengaruhi persepsi Iran mengenai blok tersebut sebagai pendorong utama. Iran bertujuan untuk memastikan peningkatan ekspor minyak dan produk lainnya ke anggota BRICS lainnya, tanpa menggunakan dolar.
Seperti Rusia, Iran terlibat dalam pertempuran besar dengan Barat. Tiongkok juga tidak menikmati status persahabatan. Oleh karena itu, tindakan penyeimbangan yang dilakukan New Delhi dalam waktu dekat akan diuji pada banyak isu sulit, termasuk isu Israel-Palestina.
India, dalam arti tertentu, merupakan pengecualian. Selama pemungutan suara terakhir di Majelis Umum PBB mengenai resolusi yang menyerukan diakhirinya pendudukan Israel di wilayah Palestina, India, bersama dengan Ethiopia yang baru tiba, adalah satu-satunya negara pendiri BRICS yang abstain.
Pembicaraan bilateral Modi-Pezeshkian mendesak India untuk memainkan peran yang lebih penting dalam proses perdamaian Timur Tengah. Namun apa saja pilihan realistis yang dimiliki New Delhi? Menyerukan perdamaian tidak membawa perdamaian; menyebabkan lengan pemangku kepentingan terpelintir.
Pertanyaan sulit untuk New Delhi
Setiap keputusan BRICS memerlukan kebulatan suara. Dalam hal ini, hal ini bahkan lebih sulit daripada politik koalisi internal yang dihadapi Partai Bharatiya Janata (BJP) setelah satu dekade. Misalnya, bagaimana posisi India jika Iran ingin menghidupkan kembali rencana nuklirnya? Perselisihan yang terjadi antara India dan negara-negara Barat mengenai program nuklirnya mungkin akan memicu gelombang ketidaknyamanan strategis lainnya mengenai posisi New Delhi.
India telah lama menerapkan kebijakan otonomi strategis, dan kompleksitas hubungannya dengan Barat terlihat jelas. Pertanyaannya hanyalah derajatnya saja. Sejauh mana dukungan India terhadap mitra aliansi dalam tindakan apa pun, baik yang nyata maupun yang dirasakan, terhadap Barat harus didefinisikan dengan jelas, atau bahkan diumumkan. Meskipun BRICS hanya mencapai sedikit pencapaian selama 15 tahun terakhir, simbolisme pengelompokan ini dapat mempunyai konsekuensi bagi India karena konflik-konflik yang sedang berlangsung akan terus berlanjut dan tantangan-tantangan baru akan muncul di sekitar konflik-konflik tersebut.
Di sisi lain, tantangan berikutnya adalah dinamika internal BRICS yang semakin besar. BRICS, yang hanya merupakan kelompok ad hoc dengan beragam tantangan dan kepentingan, masih memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk menjadi kekuatan tandingan terhadap aliansi seperti G7 atau Five Eyes, yang anggotanya telah berhasil mengembangkan setidaknya program minimum yang sama.
(Nishtha Gautam adalah seorang penulis dan ilmuwan yang tinggal di Delhi).
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
saya menunggu menjawab memuat…
