Opini: China atau India: jabat tangan mana yang lebih baik untuk Apple?

CEO Apple Tim Cook mengunjungi Tiongkok. Ini adalah kunjungan kedua Cook tahun ini ke raksasa Asia tersebut.

Apple beroperasi di garis depan teknologi, menciptakan produk elektronik yang dibuat dengan sangat baik dan ambisius sehingga para penggemar beratnya mengubah trotoar di dekat toko Apple menjadi tempat perkemahan menjelang peluncuran produk baru. Mereka menjadikannya perusahaan paling berharga di dunia dengan kapitalisasi pasar sebesar $3,5 triliun, sama dengan PDB India pada tahun 2023.

Kunjungan Cook menarik dan penting karena Apple berasal dari Amerika. Dan persaingan antara Amerika Serikat dan Tiongkok, khususnya dalam bidang ilmu pengetahuan dan teknologi mutakhir, sedang membentuk abad ke-21. Bloomberg kata Menteri Perindustrian dan Teknologi Informasi Tiongkok Jin Zhuanglong, meminta Cook untuk berinvestasi dalam inovasi, yang merupakan topik sensitif bagi Washington, yang ingin memperlambat kemajuan teknologi Beijing. Persaingan negara-negara adidaya begitu intens sehingga para analis terkadang berspekulasi bahwa hal itu bisa meningkat menjadi perang. Namun, pimpinan Apple berjanji untuk “terus meningkatkan investasi di Tiongkok dan membantu pengembangan rantai pasokan berkualitas tinggi.”

Tiongkok tetap tidak bisa dihindari

Tindakan Apple menunjukkan bahwa Tiongkok, tidak seperti India, tetap menjadi perekonomian yang tidak dapat dihindari oleh perusahaan global. Itu sebabnya Apple mendekati Tiongkok, bukan sebaliknya. Bagaimana India berkembang menjadi pusat manufaktur global telah terdokumentasi dengan baik, dan India berusaha menirunya dengan caranya sendiri. Namun, kemampuannya untuk memanfaatkan akses pasar dan kapasitas produksi untuk belajar dan tumbuh bersama perusahaan-perusahaan terbaik di dunia masih sangat terbatas.

Cook, misalnya, menganggap Tiongkok sangat penting, baik sebagai pusat manufaktur maupun sebagai pasar, sehingga perusahaan tersebut menandatangani perjanjian perjanjian rahasia akan menginvestasikan $275 miliar secara lokal pada tahun 2016, termasuk suntikan miliaran dolar ke startup Tiongkok seperti Didi. Pemerintah Tiongkok hampir tidak memberikan konsesi sementara Apple menangkis serangan peraturan terkait investasi ranting zaitun. Perjanjian tersebut ternyata merupakan keberhasilan yang tak terbantahkan. Apple mendapat manfaat dari ledakan ekonomi negara dan kemakmuran warganya. Ini telah menjadi pasar terbesar pembuat telepon di luar Amerika Serikat, masukan Pendapatan sebesar $378 miliar dari tahun 2016 hingga 2022, meskipun hal ini membantu perusahaan Tiongkok meningkatkan kemampuan teknologi mereka.

Sebagai perbandingan, India telah mengambil kesempatan tersebut, membujuk para pembuat iPhone dan iPad untuk membuka toko di sini. Pemerintah menurunkan tarif impor komponen dan mengecualikan produk jadi yang dikenakan tarif tinggi. Hal ini kini mengarah pada situasi di mana iPhone buatan India lebih murah di Dubai dibandingkan di Delhi. IPhone 16 dengan memori 128GB berharga sekitar Rs 78.000 di Dubai Mal, sedangkan di toko Apple yang mengkilap di Delhi, tempat Cook secara pribadi terbang ke sana tahun lalu dan menandainya, berharga sekitar Rs 89.000. Tidak butuh waktu lama bagi arbitrase untuk memicu a penyelundupan roket.

Memutar struktur tugas di India

Penyelundupan iPhone mungkin tidak menimbulkan banyak kerugian terhadap keuangan negara, namun struktur bea cukai yang tidak seimbang dan insentif yang buruk telah mendistorsi pasar sedemikian rupa sehingga tujuan nasional dan program pembangunan yang lebih besar akan berantakan. Tarif proteksionis telah menghambat pertumbuhan dan inovasi dalam industri tenaga surya. Seperti ini seri tiga bagian Hal ini menunjukkan bahwa program energi terbarukan di India memberikan tekanan serius pada keuangan perusahaan distribusi listrik, konsumen biasa dan, pada akhirnya, pembayar pajak. Perusahaan distribusi milik negara menderita kerugian sebesar Rs 6,77 lakh crore.

Lebih menguntungkan bagi produsen tenaga surya India untuk mengimpor sel surya dari Tiongkok dan merakit modul untuk dikirim ke pasar lain serta dijual ke pengguna lokal. Tarif impor modul yang tinggi namun tarif sel yang rendah memberikan margin yang luas bagi produsen modul dan biaya tinggi bagi distributor energi dan pengguna akhir.

Hanya mengandalkan arbitrase

Kebijakan-kebijakan tersebut juga mempunyai konsekuensi yang lebih luas dan tidak diinginkan. Misalnya, produsen kecil (baca perakit) menggunakan komponen impor Tiongkok untuk memproduksi barang white label dan private label untuk dijual di pasar regional. Salah satu pengusaha dari Maharashtra, yang pendapatannya sekitar Rs 75 crore, mengatakan bahwa produknya memiliki margin yang bagus dan membuat perusahaan besar kehilangan uangnya. Menjaga biaya tetap rendah dengan mengelola penjualan, operasi, pengadaan, dan logistik secara mandiri. Biaya bersifat variabel dan revisi ke atas akan mengurangi margin, dan dia tidak ingin mengambil risiko menaikkan biaya dengan mempekerjakan spesialis. Artinya, dasar keberhasilannya bukanlah inovasi teknologi atau efisiensi organisasi, melainkan arbitrase. Hal ini juga berarti bahwa struktur tanggung jawab yang dimaksudkan untuk menstimulasi produksi lokal dan menciptakan lapangan kerja hanya mendorong perakitan produk dan hanya menghasilkan sedikit lapangan kerja.

Awal bulan ini, pabrik Tata Group di Tamil Nadu memproduksi panel belakang untuk model iPhone lama terbakar. Unit ini merupakan satu-satunya produsen komponen utama, sehingga memaksa pembuat iPhone Foxconn serta Tata Group (yang merakit model lama di pabrik lain) untuk mengambil suku cadang dari Tiongkok guna memenuhi permintaan global selama puncak musim festival. Bloomberg melaporkan bahwa bisnis merupakan faktor kunci bahkan dalam mencapai terobosan dalam pembicaraan perbatasan antara India dan Tiongkok.

Mengapa Tiongkok bergerak maju

Ketika Cook menandatangani kesepakatan rahasia pada tahun 2016, Apple berjanji untuk mencari sumber komponen dan perjanjian dengan pembuat perangkat lunak Tiongkok, berkolaborasi dalam bidang teknologi dengan universitas-universitas Tiongkok, dan berinvestasi langsung di perusahaan teknologi Tiongkok pada tahun 2022. Apple juga berjanji untuk membangun pusat penelitian dan pengembangan pengembangan dan energi terbarukan. proyek energi, Informasi dilaporkan pada tahun 2021

Harus diakui bahwa Apple bukanlah satu-satunya perusahaan Amerika yang menandatangani perjanjian semacam itu. Microsoft dan Cisco telah menandatangani kesepakatan serupa yang telah membantu penelitian dan pengembangan dan inovasi lokal. Ekosistem yang mereka bantu bangun tidak diragukan lagi telah membantu memperkuat efisiensi teknologi manufaktur Tiongkok. Namun sementara itu, perusahaan dalam negeri juga telah mengembangkan keahliannya dan melakukan terobosan.

Ilmuwan Tiongkok telah melakukan hal ini dibuat sebuah elektroliser yang dapat langsung membelah air laut untuk menghasilkan hidrogen. Startup energi Betavolt yang berbasis di Beijing katanya pada bulan Januari tahun ini, mereka membangun baterai nuklir seukuran koin yang dapat memberi daya pada ponsel selama 50 tahun. Berdasarkan Laporan Kerja Pemerintah yang disampaikan pada Kongres Rakyat Nasional ke-14, pada tahun 2023 jumlah UKM yang memproduksi produk baru dan unik dengan menggunakan teknologi khusus dan canggih melebihi 70.000. Sebagai perbandingan, menurut Nasscom, jumlah UKM teknologi di India hanya berjumlah 10.000 lebih. Kebanyakan dari mereka bergerak dalam bisnis perangkat lunak dan bekerja untuk perusahaan besar. Hal ini tidak berarti bahwa tidak ada perusahaan India yang terlibat dalam penelitian dan inovasi tingkat lanjut. Namun jumlahnya sedikit dan seringkali kekurangan modal. Tata Sons di nomor 207 adalah satu-satunya perusahaan India yang masuk dalam daftar Paten 300 tahunan untuk tahun 2024 peringkat dunia inovator.

Perusahaan-perusahaan India harus menghargai inovasi

Tiongkok menawarkan insentif pajak yang liberal kepada perusahaan manufaktur dan UKM jika mereka berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan. India juga menawarkan keringanan pajak hingga 150%, namun hal ini terutama menguntungkan Pusat Kapasitas Global (GCC) yang dimiliki oleh perusahaan-perusahaan asing, karena bahkan perusahaan-perusahaan besar di India pun jarang menumbuhkan budaya inovasi. Kredit pajak penelitian dan pengembangan, selain ketersediaan tenaga kerja berbiaya rendah dan berkualitas tinggi, merupakan salah satu alasan pesatnya pertumbuhan jumlah negara GCC (saat ini berjumlah lebih dari 1.600) di India. Namun, pengetahuan dan paten yang diciptakan tidak termasuk di sini.

Perencanaan di India seringkali bersifat jangka pendek. Pemerintah harus mengevaluasi kembali struktur insentifnya secara holistik untuk memastikan industri lokal benar-benar mandiri dan kompetitif dalam jangka panjang.

(Dinesh Narayanan adalah jurnalis dan penulis ‘The RSS And The Making Of The Deep Nation’ yang tinggal di Delhi).

Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis

saya menunggu menjawab memuat…

Sumber