Raksasa media sosial menghadapi tuntutan hukum yang diajukan oleh distrik sekolah di seluruh negeri, Hakim Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers mengeluarkan keputusan minggu ini yang menyatakan bahwa platform tersebut membuat ketagihan dan merugikan generasi muda negara tersebut.
Meta, Google, TikTok, dan Snap memang akan dibawa ke pengadilan untuk menghadapi kasus ganti rugi bernilai tinggi yang akan ditangani dalam lingkup yang lebih sempit, Rogers memutuskan. Hal ini terjadi meskipun ada keputusan sebaliknya yang dikeluarkan musim panas ini oleh hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles, Bloomberg dilaporkan. Akibatnya, perusahaan-perusahaan tersebut tidak akan menghadapi ratusan klaim yang berbasis di Los Angeles, namun akan bertanggung jawab atas lebih dari 150 kasus tambahan.
Dalam keputusannya, Rogers setuju bahwa perusahaan tersebut “dengan sengaja mendorong penggunaan platform mereka secara kompulsif” oleh siswa, sehingga membebani distrik sekolah. Klaim lain akan ditolak Bagian 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang melindungi penggunaan Internet dan penyedia Internet dari sebagian besar tuntutan hukum perdata.
Kecepatan cahaya yang bervariasi
Para eksekutif TikTok tahu persis berapa banyak video yang diperlukan untuk membuat orang kecanduan platformnya
Meta, Google dan Snap membantah tuduhan yang dilontarkan dalam gugatan tersebut. TikTok belum berkomentar secara spesifik mengenai keputusan tersebut, namun mereka sudah vokal mengenai upayanya untuk menjaga keamanan remaja di masa lalu. Hakim California yang sama memutuskan dengan cara yang sama minggu lalu Meta itu harus dihadapi gugatan bersama yang diajukan oleh 34 jaksa wilayah yang mengklaim platform media sosial perusahaan tersebut memperburuk krisis kesehatan mental di kalangan generasi muda. Awal bulan ini, koalisi jaksa wilayah yang serupa mengajukan tuntutan hukum terhadap TikTok karena “algoritme adiktif” dan pemasaran keamanan palsu – dokumen internal yang dirilis dalam kasus tersebut menunjukkan bahwa para eksekutif TikTok menyadari sifat adiktif dari halaman “Untuk Anda”.
Rogers mengawasi lusinan kasus serupa, termasuk: gugatan class action yang serius melawan Meta, perusahaan induk Google, Alphabet, dan beberapa perusahaan media sosial lainnya yang didirikan oleh orang tua dan anak-anaknya. Dalam keputusan tahun 2023 mengenai kasus ini, Rogers mengatakan platform media sosial dapat dituntut karena kelalaian terkait dengan “produk cacat”, namun tidak akan lebih bergantung pada klaim bahwa alat perpesanan pribadi, notifikasi, dan rekomendasi algoritmik menghubungkan anak di bawah umur dengan orang dewasa dan menyebabkan kerugian, lagi-lagi. menerapkan Pasal 230.
