NBI Mendorong Korupsi Terhadap 20 Orang untuk Tanah Porac yang Digunakan untuk Pogo

SENYAWA POGO Foto menunjukkan kompleks yang diduga digunakan oleh operator permainan lepas pantai Filipina (Pogos) di Porac, Pampanga. —GRIG C.MONTEGRANDE

KOTA SAN FERNANDO — Departemen Investigasi Nasional telah merekomendasikan Kantor Ombudsman untuk mengadili 14 pejabat publik dan enam warga negara atas dugaan korupsi dan pemalsuan dokumen.

Warga negara termasuk pemilik tanah yang menjual tanah yang kemudian disewakan kepada a Operator permainan lepas pantai Filipina (Pogo) di Porac, Pampanga, yang ditutup oleh Komisi Anti-Kejahatan Terorganisir Presiden (PAOCC) pada bulan Juni, menurut dokumen NBI setebal 10 halaman yang dikirimkan pada 3 Oktober.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Salinan dokumen tersebut diberikan kepada Penyelidik pada hari Kamis.

Pengacara Angelito DLP Magno, asisten direktur layanan investigasi NBI, menandatangani rekomendasi tersebut atas nama direktur NBI Jaime Santiago.

Pelapor pribadi

Kepala NBI Central Luzon Isaac Carpeso mengatakan penyelidikan dipimpin oleh pengacara Dickson Maraneg.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Investigasi ini dipicu oleh keluhan dari penerima manfaat land reform Ronnie de Guzman Dungca, yang menuduh bahwa pejabat publik melanggar Undang-Undang Anti-Korupsi dan Korupsi, Kode Etik dan Standar Etika Pejabat dan Pegawai Publik, Undang-Undang Kepegawaian dan Undang-Undang Kepegawaian Negara yang Direvisi tahun 1987. Kode Administratif.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Dia menuduh individu melakukan pemalsuan dan menggunakan dokumen palsu.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Setidaknya 10 pejabat Departemen Reformasi Agraria (DAR), termasuk mantan direktur regional dan sekarang asisten sekretaris Ma. Celestina Tam, tiga pejabat dari Bank Tanah Filipina dan satu dari Kantor Pendaftaran Tanah disebutkan dalam pengaduan tersebut.

Digusur pada tahun 2018

Keenam warga tersebut antara lain Ruperto Cruz, pemilik Victoria Tourism Park Corp., dan seorang notaris.

Artikel berlanjut setelah iklan ini

Pyra Lucas, presiden Persatuan Pilipino Melawan Kejahatan dan Korupsi, meminta NBI untuk menyelidiki tuduhan Dungca.

Dungca menuduh DAR memberinya tanah di Pulong Manga di Porac, namun orang-orang bersenjata mengusirnya pada tahun 2018 karena properti tersebut diduga milik Victoria Tourism Park Corp.

Lucas mengatakan Dungca dan 23 penggugat lainnya tidak menyetujui “kesepakatan” dengan Cruz pada tahun 2019 untuk memperoleh tanah ahli waris. Bahkan, kata dia, mereka memenangkan kasus konversi lahan ilegal seluas 46 hektare di kantor pusat DAR.

Properti ini adalah tempat perusahaan Pogo Lucky South 99 membangun 46 gedungnya di Porac.

Tersembunyi dan kemudian ditransfer

Dalam wawancara dengan Lucas pada hari Jumat, dia mengatakan bahwa skema yang digunakan oleh karyawan dan warga yang disebutkan dalam pengaduan tersebut melibatkan karyawan DAR. Pejabat DAR diduga menyembunyikan hak milik dari para petani dan, setelah 10 tahun, mengalihkan hak tersebut kepada pembeli dengan dugaan akta penjualan dan identifikasi palsu, namun tanpa izin DAR untuk mentransfernya.

Pada sidang dewan provinsi Pampanga, terungkap bahwa Cruz menjual 10 hektar propertinya kepada Whirlwind Corp., yang menyewakan properti tersebut kepada Lucky South.

Lucky South digerebek oleh PAOCC pada bulan Juni lalu atas tuduhan penyiksaan, prostitusi dan penipuan keuangan.

Tanda tangan palsu

Lucas mengatakan 10 hektar lahan yang disewakan kepada Lucky South adalah bagian dari 46 hektar lahan yang “dikonversi secara ilegal” dari pertanian ke penggunaan lain.

Dungca mengaku tidak pernah menerima salinan hak atas tanahnya. Dia tidak menghapusnya atau mengalihkan kepemilikannya.

Namun kabarnya dijual olehnya pada tahun 2019 sebelum digadaikan dan akta jual belinya kepada Victoria dicatat pada tahun 2021.

Analisis NBI menemukan bahwa tanda tangan Dungca dipalsukan pada dokumen tersebut.


Tidak dapat menyimpan tanda tangan Anda. Silakan coba lagi.


Langganan Anda berhasil.

Santiago mengatakan dia telah meminta penyelidikan “mengenai kemungkinan tanggung jawab administratif dari subjek, karena tindakan mereka bertentangan dengan hukum, peraturan dan regulasi, tidak masuk akal, tidak adil, menindas dan diskresi, dan terdapat penyalahgunaan wewenang dan pelanggaran serius dalam kinerja. tugas mereka”. sehingga merugikan para pelapor.”



Sumber