Hakim Isa Dashen dari Pengadilan Tinggi Federal di Negara Bagian Bayelsa telah mencadangkan 45 persen saham di ladang Ogbanabou (PPL-213) yang diberikan oleh Komisi Pengaturan Perminyakan Hulu Nigeria (NUPRC) kepada Petrodos Atlantic Energy Limited.
Pengadilan dalam amar putusan Nomor Permohonan FHC/YNG/CS/157/2024 Kalm Marine & Petroleum Services menyatakan tidak sah surat dengan referensi nomor: NUPRC/LD/2531/2024/47 tanggal 4 April 2024. , batal demi hukum.
Pengadilan memutuskan bahwa surat tersebut dikeluarkan dengan cara yang tidak sejalan dengan hak pemohon atas peradilan yang adil dan hak atas harta benda sebagaimana diatur dalam Bagian 36(2) dan 44 Konstitusi 1999 (sebagaimana telah diubah).
Tergugat dalam gugatan tersebut adalah NUPRC dan Petrodos Atlantic Energy.
Hakim Dashen berpendapat: “Harus ada kepatuhan terhadap doktrin peradilan yang adil.
“Jika pemeriksaan yang adil tidak diberikan kepada pihak yang terkena dampak, tindakan, keputusan atau tindakan tersebut dapat dibatalkan.”
Penggugat melalui kuasa hukumnya GE Ikpuri meminta kepada pengadilan untuk memutuskan: “Jika memperhatikan surat tergugat pertama dengan referensi no: NUPRC/LD/2531/2023/28 tanggal 17 Mei 2023, dengan tegas mewajibkan penggugat untuk melakukan pembayaran atas penyerahan bunga lapangan sebesar 45 persen (PPL-213) kepada tergugat ke-2, kegagalan tergugat ke-1 untuk mengundang dan mendengarkan penggugat (yang harus melakukan pembayaran) sebelum menagih uang dan secara sepihak mengalihkan 45 persen dari bunga tersebut. kepentingan penggugat di lapangan (PPL-213) terhadap tergugat ke-2 tidak melanggar keadilan penggugat dan hak atas properti sebagaimana tercantum dalam Bagian 36(2) dan 44 Konstitusi Republik Federal Nigeria, 1999 (sebagaimana diubah) .
Mengingat teks surat tergugat I dengan referensi NURPC/LD/2531/28 tanggal 17 Mei 2023, menyampaikan persetujuan menteri atas permintaan penggugat untuk menjual 45 persen sahamnya di lapangan tersebut (PPL- 213) kepada tergugat ke-2, dengan ketentuan penggugat melakukan pembayaran yang ditetapkan 45 (empat puluh lima) hari setelah surat diterima oleh penggugat; dan kegagalan untuk melakukan pembayaran yang diperlukan dalam waktu yang ditentukan berarti kegagalan untuk mendapatkan persetujuan menteri atas penugasan tersebut.”
Para terdakwa menentang jurisdiksi pengadilan, menyatakan bahwa prosedur untuk memulai tindakan seperti ini tidak diikuti.
Hakim Dashen berpendapat bahwa klaim NUPRC bahwa proses tersebut seharusnya dimulai melalui peninjauan kembali sangatlah keliru dan oleh karena itu diabaikan.
Pengadilan memutuskan: “Setelah dengan cermat mempertimbangkan proses yang diajukan dan juga penyampaian penasihat hukum secara tertulis dan lisan atas Pemberitahuan Keberatan Awal dari tergugat/tergugat ke-2, oleh karena itu, saya sepenuhnya setuju dengan penasihat hukum penggugat/tergugat. bahwa proses ini dimulai dengan benar.
“Saya tidak setuju dengan pendapat penasihat senior bahwa proses ini tidak dimulai melalui prosedur yang benar, yang seharusnya melalui permohonan peninjauan kembali, khususnya melalui surat perintah mandamus.”
Dalam proses substantif, pengadilan memutuskan bahwa tidak dapat disangkal bahwa pengalihan sepihak NUPRC atas 45 persen kepentingan penggugat di PPL 213 kepada Petrodos tanpa mendengarkan penggugat harus dikesampingkan oleh pengadilan.
Hakim Dashen berpendapat: “Harus ada kepatuhan terhadap doktrin peradilan yang adil. Jika pemeriksaan yang adil tidak diberikan kepada pihak yang terkena dampak, tindakan, keputusan atau tindakan tersebut dapat dibatalkan.
“Tidak dapat dipungkiri bahwa penyerahan secara sepihak oleh tergugat pertama sebesar 45 persen hak milik penggugat di Lapangan (PPL 213) kepada tergugat kedua tanpa mendengarkan penggugat harus dikesampingkan oleh pengadilan ini.
“Harus ada kepatuhan terhadap doktrin fair listening. Jika pemeriksaan yang adil tidak diberikan kepada pihak yang terkena dampak, tindakan atau tindakan tersebut dapat dibatalkan.”
Pengadilan mengarahkan NUPRC untuk memperbaiki Daftar Kepemilikan Kepentingan di PPL-213 (atau daftar di mana izin eksplorasi minyak bumi dipertahankan) untuk mencerminkan 100 persen kepemilikan Kalm Marine and Petroleum Services di PPL 213.
Pengadilan menambahkan: “Mengingat hal-hal di atas, saya menganggap bahwa satu-satunya masalah harus dan diselesaikan demi kepentingan penggugat dan terhadap tergugat pertama dan kedua.
“Relief 1, 2, 3 dan 4 semuanya diberikan. Saya tidak membuat pesanan mengenai biayanya.
