Jose Mourinho tidak bisa menahan diri menjelang reuni terbarunya dengan Manchester United. Kesempatan untuk meningkatkan warisannya di Old Trafford tidak boleh dilewatkan.
“Seperti yang Anda tahu, kami menjuarai Liga Europa (pada 2017) dan finis kedua di Liga Premier (pada 2018),” kata Mourinho, yang kini melatih Fenerbahce Turki, kepada wartawan dalam penilaiannya mengenai masa jabatannya sebagai manajer United sebelum dua klub bertemu di Eropa pekan lalu.
“Saya pikir kami masih memiliki peluang untuk memenangkan liga itu, karena mungkin mereka menghukum Man City dengan poin dan mungkin kami memenangkan liga itu. Kemudian mereka harus memberi saya bonus dan memberi saya medali.”
Tipikal Mourinho, mungkin, nakal, bermain di hadapan penonton dan sibuk dengan trofi. Namun seiring dengan berlanjutnya sidang Manchester City terhadap 115 dakwaan Liga Premier di London, dengan hasil yang diperkirakan akan keluar pada tahun baru, hal ini menimbulkan pertanyaan apakah pencabutan – dan realokasi – gelar juara sebenarnya bisa menjadi akhir dari kisah ini.
Apakah Mourinho benar-benar mengerti maksudnya?
Secara teknis, ya. Jika Anda menyipitkan mata. Periode sembilan tahun (2009 hingga 2018) yang mencakup semua biaya di Premier League membawa City naik ke puncak sepakbola Inggris, memenangkan gelar pada musim 2011-12, 2013-14, dan 2017-18.
Mourinho menangani United dari 2016-18 (Dan Istitene/Getty Images)
Diduga bahwa tindakan City memberi mereka keuntungan finansial dibandingkan rival mereka dan pada akhirnya keputusan komisi independen, yang sedang menjalani sidang mendalam, akan menentukan apa yang akan terjadi selanjutnya. Kasus ini, dan potensi dampak seismiknya, dapat dijelaskan secara panjang lebar di sini:
LEBIH DALAM
City vs Liga Premier – menjelaskan dakwaan 115* dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk kasus ini
Jika (dan ini adalah sebuah kemungkinan besar, mengingat penolakan mereka yang terus-menerus melakukan kesalahan) City terbukti melanggar peraturan Liga Primer, yang belum diketahui adalah bagaimana mereka akan dihukum.
Berbagai sanksi yang terbuka bagi komisi tersebut mulai dari sanksi finansial hingga pengusiran dari Liga Premier. Merampas gelar yang diraih pada periode itu, secara teori, adalah pilihan lain. United, sebagai runner-up pada musim 2011-12 dan juga 2017-18, dan Mourinho mungkin menganggap diri mereka sebagai tim berikutnya yang akan meraih trofi retrospektif, dan imbalan finansial yang didapat dengan menjadi juara.
“Secara teknis, hal ini bisa terjadi karena kewenangan yang dimiliki komisi sangat luas,” kata Dan Chapman, pengacara olahraga dan ketenagakerjaan di Leathes Prior.
“Hal ini mencakup kewenangan untuk mengurangi poin yang telah terjadi secara retrospektif atau untuk mengurangi poin di masa mendatang. Komisi secara teknis dapat mengatakan, ‘Pada musim khusus ini, kami akan mengurangi Anda sebesar x poin’, tetapi menurut saya hal itu sangat tidak mungkin. Saya tidak bisa memikirkan preseden apa pun untuk itu. Biasanya dalam olahraga, jika Anda melihat ke belakang, Anda menciptakan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya.”
Bahkan ketika putusan semakin dekat, tidak ada petunjuk yang mengetahui bagaimana cerita ini berakhir.
“Pada akhirnya, ini akan menjadi keputusan bagi komisi independen, yang diberikan keleluasaan luas atas sanksi dalam Peraturan W.51 – mulai dari pengurangan poin, hingga rekomendasi untuk dikeluarkan dari liga, dan hingga ‘perintah lain yang dianggapnya fit’,” kata Chris Allen, partner di Memery Crystal. “Komisi independen mungkin akan mendapatkan pekerjaan yang tidak menyenangkan di sini jika ada tuntutan material yang melekat.”
Darimana datangnya permasalahan?
Hanya Mourinho yang mengetahui ketulusan komentarnya, namun setidaknya komentar tersebut membawa kita ke inti permasalahan yang pelik.
Mari kita, demi argumen, membawa kasus ini ke titik ekstrem teoretisnya, dengan City dinyatakan bersalah atas setiap dakwaan dan kemudian menerima pukulan sekeras mungkin. Gelar juara dibatalkan dan diserahkan kepada tim lain, United pada musim 2011-12 dan 2017-18, serta Liverpool, yang menempati posisi kedua pada musim 2013-14.
Apakah setiap pemain dan manajer yang mengira mereka menjadi runner-up di bawah City berhak mendapatkan bonus retrospektif dari klub yang tidak lagi mempekerjakan mereka? Apakah para pemain City pada masa itu harus menyerahkan kembali penghargaan finansial dan medali mereka?
Liverpool menempati posisi kedua setelah City pada 2013-14 (Alex Livesey/Getty Images)
“Meskipun komentar Mourinho mungkin hanya basa-basi, namun hal tersebut menggambarkan masalahnya,” kata Chapman. “Jika Anda mengurangi poin secara retrospektif, Anda berisiko merugikan klub lain yang tidak ada hubungannya dengan kasus tersebut. Apakah adil jika Manchester United, misalnya, harus memberinya bonus ketika mereka tidak mendapatkan keuntungan dari memenangi gelar pada saat itu? Mereka tidak mendapatkan keuntungan komersial, sehingga mereka tidak harus menanggung klaim yang mungkin datang.
“Anda mungkin menemukan, misalnya, ada sebuah klub yang terdegradasi dan jika Anda merealokasi poin, maka poin tersebut tidak akan terdegradasi. Kemudian semua pemain dan staf mungkin akan berbalik dan mengajukan tuntutan terhadap klub tersebut dengan meminta bonus untuk tetap bertahan. Ini bisa menjadi ekstrem yang tidak logis.
“Anda mungkin mengira hal terakhir yang ingin dilakukan komisi adalah mengakhirinya ini kasus hukum dan memulai 20 kasus baru. Mereka ingin menyelesaikan masalah ini sebaik mungkin. Mereka tidak ingin menempatkan klub lain, yang tidak bersalah dalam hal ini, dalam situasi yang rumit. Saya pikir sangat kecil kemungkinannya ada komisi yang menganggap hal itu demi kepentingan olahraga.”
Mengapa olahraga tidak menyukai realokasi penghargaan?
Semuanya menjadi terlalu berantakan. Meskipun kita mungkin mengharapkan seorang atlet atletik mendapatkan medali perak yang ditingkatkan menjadi emas setelah pemenang asli acara tersebut gagal dalam tes narkoba, menulis ulang sejarah dengan realokasi hadiah yang dimenangkan di masa lalu merupakan prospek yang tidak menyenangkan bagi para administrator.
Inilah sebabnya mengapa sebagian besar sanksi olahraga berwawasan ke depan, seperti pengurangan poin yang diberikan kepada Everton dan Nottingham Forest musim lalu setelah melanggar aturan pengeluaran pada musim sebelumnya. Hal ini memberikan tingkat kejelasan, meskipun terlambat, bagi semua pihak.
LEBIH DALAM
Ketakutan dan kebencian di Liga Premier: Menahan Derby Pengurangan Poin
“Hal ini mengacu pada konsep dasar keadilan dan kepastian hukum – peraturan pada umumnya tidak dimaksudkan untuk berlaku secara retrospektif,” kata Allen.
“Olahraga adalah tentang masa kini — kompetisi di lapangan itu sendirilah yang penting. Hasil dari tahun lalu tidak boleh diubah secara artifisial setelah acara tersebut, jika tidak, Anda berisiko merusak integritas olahraga dan keterlibatan serta kepercayaan penggemar terhadap olahraga itu sendiri. Secara umum, sanksi dipandang sebagai alat pencegah yang lebih efektif jika sanksi tersebut mempunyai dampak langsung terhadap reputasi pemain atau klub.
“Jika tindakan retrospektif harus diterapkan, hal itu dapat menimbulkan pertanyaan sulit lainnya, termasuk: apakah Anda mencabut gelar (yang tidak menguntungkan bagi siapa pun yang berada di posisi kedua) atau mengalokasikannya kembali (kemenangan kosong)? Bagaimana dengan tim-tim yang gagal lolos ke Eropa, apa pendapat Anda tentang hadiah uang yang sebelumnya diberikan, dan apakah ada tim yang terdegradasi yang memiliki klaim? Ini adalah alasan lain mengapa hukuman cenderung berwawasan ke depan.”
Preseden sepakbola yang paling jelas menggambarkan keluhan Mourinho adalah pencabutan dua gelar Serie A Juventus pada 2004-05 dan 2005-06. Klub Turin itu menduduki puncak Liga Italia di bawah asuhan Fabio Capello pada musim-musim tersebut, namun gelar yang mereka angkat dicabut setelah skandal Calciopoli yang menemukan beberapa klub, termasuk mereka, telah mempengaruhi penunjukan wasit.
Gelar juara musim 2004-05 dicabut sebagai sebuah hukuman, namun alih-alih diberikan secara retrospektif kepada runner-up AC Milan, gelar tersebut dibiarkan begitu saja. Namun, penghargaan musim 2005-06 diserahkan kepada Inter Milan, setelah Juventus terdegradasi ke dasar klasemen dan terdegradasi ke Serie B setelah penyelidikan FA Italia selesai sebulan setelah klimaks musim ini.
Inter finis ketiga pada tahun itu, di belakang Juventus dan juga Milan, yang merupakan salah satu dari tiga klub yang kehilangan 30 poin saat bertanding di Calciopoli. Juventus tidak berhasil dalam banding mereka untuk mendapatkan kembali gelar terakhir.
Salah satu tindakan disipliner retrospektif terbesar dalam olahraga terjadi di Tour de France.
Lance Armstrong, kekuatan dominan yang berubah menjadi aib, masing-masing dari tujuh kemenangannya di ajang antara tahun 1999 dan 2005 dicabut setelah pada tahun 2012 ditemukan bahwa ia telah menggunakan obat-obatan peningkat kinerja dalam skala luas. Persatuan Bersepeda Internasional (UCI) memilih untuk tidak mengalokasikan kembali tujuh gelar tersebut karena “awan kecurigaan” yang menyelimuti olahraga tersebut pada periode tersebut.
Armstrong dicabut dari tujuh gelar Tour de France yang dimenangkannya (Robert Laberge/Getty Images)
Kasus yang lebih baru terjadi di persatuan rugby Inggris, di mana warga Saracen ditemukan telah melanggar beberapa peraturan batasan gaji pada tahun 2020. Hal ini mengakibatkan mereka terdegradasi dari Liga Utama, divisi teratas olahraga tersebut di Inggris, namun badan pengelola olahraga tersebut tidak dapat melakukannya. untuk merampas gelar yang diraih klub London itu pada 2018 dan 2019. “Peraturan tidak mengizinkan hal itu,” kata kepala eksekutif Premiership Rugby Darren Childs.
Peraturan Liga Premier tampaknya tidak mengabaikan prospek tersebut, tetapi sejarah menunjukkan bahwa Mourinho sangat kecil kemungkinannya untuk mendapatkan medali atau bonus gelar pemenang musim 2017-18 itu.
(Foto teratas: Manchester City merayakan gelar mereka 2017-18; Getty Images)
